Scénario : Regarde quelques films de guerre et tu auras tous les sccénarios possibles et imaginables de COD pour au minimum 5 ans.
Gameplay : Il ne me semble pas que les FPS aient eu de grandes innovations depuis une éternité.
Graphisme : Je suis allérgique au Chara design, mais bon, les graphismes sont quand même bien foutu.
Durée de vie : Minable.
Musique : J'en ai jamais écouté, donc je ne critique pas.

Autres remarques :

Les seuls joueurs excusables de CoD sont ceux qui ne joue que pour le scénario (au moins ils apprécient ce que leur pondent les développeurs).
Le mode multi joueurs se fait bombarder de Kevins et autres pijamas.
Il suffit de voir quelques parties de multi joueurs en équipe pour comprendre que le 99;99% des joueurs ne comprennent pas le sens des mots "équipe", "communication" et "stratégie" , ce qui confirme l'hypothèse que les joueurs de CoD n'ont pas un QI très élevé, excépté les joueurs "sociaux" qui pensent plus à parler avec leurs amis qu'à jouer.
Les possesseurs de versions craquées ont à demi-raison.

Question bête car t'a pas besoin de l'avis des autres si t'aimes
Call Of Pig... Duty et ben dommag... tant mieux pour toi

Solo de 5h + DLC en masse + Un jeu qui mise tout sur son live ( avec une communauté...)

Pour moi, cod est une arnaque à cause de tous ses dlc, rien de plus.
Après, mettre 50-70€ dans le jeu, c'est normal, tant qu'on y passe pas mal de bon temps dessus. C'est le prix de la majorité des jeux neufs.
Ensuite le problème réside dans sa communauté, mais personnellement, ça ne m'atteint pas, je joue uniquement avec des amis et me soucis guerre de tout ce qui peut se dire sur les forums.

Prendre le fait que le solo soit très court pour noter la durer de vie est un peux stupide, le but c'est le Online c'est LE mode de jeux principal, c'est fait pour jouer en Online avant tout, le solo est la pour... on sais pas en faite certain l'on même pas encore commencer ils l'on juste juste essayer

A cause des DLC à 15€ pièce.

SxS >> 5h de solo ? on parle bien du même jeu ?...A moins que tu parles de la totalité des campagnes solo de tous les COD sortis à ce jour ?

Parce que paye ton jeux en kit
neuf a 70€ +3 DLC a 15€

Lolilol...

Même si c'est a la mode maintenant je trouve sa scandaleux

"Call of duty elite" payant

Bizarrement on a la même chose sur Halo mais gratuit

Wtf ?

franchement call of duty c'est bien mais les extantions c'est pour le fric

1. Dark_Ansem Voir le profil de Dark_Ansem
2. Posté le 5 novembre 2011 à 18:21:53 Avertir un administrateur
3. Pareil que FIFA ou PES: un eu dont ils ressortent le même épisode chaque année et une horde de crétins se jetant dessus.

Sans compter que les FPS à cadre guerre moderne c'est clairement pas ce qui se fait de plus intelligent comme genre de jeu...

Je ne sais pas si le mot "crétin" est approprié mais bon.

Et Fifa tu as quand même les effectifs puis le jeu t'y joues des heures et des heures. Pour le 12 je peux le dire il y en a des nouveautés.

Enfin bon je suis quand même d'accord pour dire que ce ne sont pas des jeux qui valent 70€ si tu en as déjà chez toi.

C'est simple, le jeu est des plus basique, pas d'amélioration, une durée de vie minable, un multi nul, une communauté de joueur agé de 14ans (pour un jeu interdit au moins de 18 wtf), le tout accompagné de campagne de pub d'intox, des dlc a la pelle qui servent a rien.

En Bref un pur produit marketing fait pour vendre et donc appâter les pigeon.

D'ou 70 euros ? je sais pas ou vous l'achetez à un tel pris mais pas moi

Moi perso c'est 5o€ maxi quoi

Je voudrais parler aux Pro BF ! vous dîtes nous sommes pigeon avec nos DLC 15€ ok , Back to Kakaland ? combien ? c'est bien ceux qui me semblait

Excusez-moi mais je ne peux m’empêcher de poster ça

http://www.youtube.com/watch?v=JFlxdW_egaE

Non, mais Call of ou Battle c'est surtout une expérience Multi plus qu'une expérience solo.

Parce que les scénar respectifs des deux jeux et même les situations "epic" qu'ils présentent font vraiment pitié tellement c'est du classique pompé sur toutes les productions des films amréricains de cette dernière decennie, impossible d'êtrer surpris par la campagne solo tant c'est du prévisble.
Méchant russe/arabe, arme nucléaire volée, complot, ...

Franchement, je peux conceder que c'est une très bonne expérience multi, (mais au niveau solo ça arrive pas à l'orteil d'un "Metal Gear") mais faut vraiment aimé ça et voir l'intérêt d'avoir chaques années un nouveau jeu pour juste quelque map et dlc en plus.

the power of counter

1. eVoLaGe_33 Voir le profil de eVoLaGe_33
2. Posté le 7 novembre 2011 à 22:33:32 Avertir un administrateur
3. D'ou 70 euros ? je sais pas ou vous l'achetez à un tel pris mais pas moi

Moi perso c'est 5o€ maxi quoi

Je voudrais parler aux Pro BF ! vous dîtes nous sommes pigeon avec nos DLC 15€ ok , Back to Kakaland ? combien ? c'est bien ceux qui me semblait

T'en fais pas je n'achète pas mes jeux 70€, mais il y en a si.

Je le dit car on nous sort le même jeu chaque année au prix fort et vendu en kit comme beaucoup de fois souligner... et que ça finit par se vendre énormément.

D'ailleurs JV.cod à encore frappé en mettant un 17/20 au jeu.

Wow....d'ailleurs j'ai lu les notes des lecteurs (12/20 la moyenne).

De ce que j'ai pu voir:
- notes entre 2 et 12:
arguments détaillés et langage posés où l'on explique que MW3 est un copié-collé des jeux précédents (comme si on s'en doutait pas), ce qui explique la forte désillusion des joueurs.

- notes entre 17 et 20:
énorme majorité de 20, articles rédigés à la va-vite dans un langage approximatif, et critiquent tous ceux ayant mis une note inférieure à 10 (à la limite de l'insulte) soi-disant "pro-battlefield" ou "rageux". N'ayant pas vu beaucoup de commentaires concernant Battlefield ou de commentaires de personnes ne semblant pas avoir joué au jeu, j'ai des doutes.

Bon, ben COD = kikoos ne fait plus beaucoup de doute me concernant...