Bonjour/soir.

Pensez-vous que "les jeunes d'aujourd'hui" ( ) seraient plus tenter de lire si ils possédaient des livres électroniques?

Cette sensation de tenir un appareil technologique, de tourner les pages sans les toucher...

C'est très possible en effet. Bien qu'un livre réel ça fasse plus à la mode et plus "émo" pour les fanettes

Etant habitué à scruter le PC oui j'y arriverais mieux

Non, perso je déteste ca, autant ne pas lire que de lire sur un écran pour moi.

je prefere le livre papier

dante Je suis partagé, parce qu'un bouquin ça peut être plus agréable mais en même temps sur écran plus rapide

Et puis il faut faire marcher les libraires , les pauvres ils vont faire faillite

Plus rapide pour quoi? Tourner les pages? Mouais je suis pas convaincu, puis je passe beaucoup de temps sur mon écran pc, alors si je dois lire en plus dessus j'aurais plus d'yeux, je préfère lire sur du papier.

• lire des bouquins (je précise)

dante Non pour lire tout simplement, je suis plus habitué à lire sur l'ordi c'est ce que je voulais dire . Ca ferait plus pratique

J'ai 17 ans et vous ne me verrez jamais lire un bon gros livre si ce n'est pas pour l'école. Je suis plutôt BD.

J’avoue que si je pouvais lire sur un livre électronique j'aurais surement déjà fini un livre que j'ai commencé avant hier soir. "La peste d'Albert Camus"

Rien ne vaut un livre papier moi je dis

personnelement j'aimerai pas du tout

Moi non plus. Lire tout un livre sur un écran, j'aurai plus d'yeux !

Je pense que oui, la preuve étant que mon copain et moi avons des smartphones de +4" et sont disponibles gratuitement en téléchargements certains grands classiques, dans le tram ça passe le temps, et c'est transportable partout, on l'a tout le temps sur soi.

dantesqueman : "Plus rapide pour quoi? Tourner les pages? Mouais je suis pas convaincu, puis je passe beaucoup de temps sur mon écran pc, alors si je dois lire en plus dessus j'aurais plus d'yeux, je préfère lire sur du papier."

En fait, les livres électroniques ne font pas plus mal aux yeux que les livres papier : ils utilisent une technique qui s'appelle le "papier électronique", et qui marche sans rétro-éclairage, précisément pour rendre la lecture plus agréable et moins fastidieuse sur le plan ophtalmologique. L'article de wikipédia peut être intérssant aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Papier_électronique

"J’avoue que si je pouvais lire sur un livre électronique j'aurais surement déjà fini un livre que j'ai commencé avant hier soir. "La peste d'Albert Camus" "

Je connais "La peste" d'Albert Camus, mais pas "La peste d'Albert Camus", c'est de qui ?

"Bien qu'un livre réel ça fasse plus [...] "émo" "

• choppe une crise cardiaque*

Sinon je pratique régulièrement les deux, et un livre papier c'est infiniment plus agréable a lire, a tout point de vue.

'Fin surtout pour les gens comme moi qui se démanchent déjà le cou a coup de tics, je suis le seul par ici je suppose

Mon avis personnel, c'est que je suis pour le livre papier, bien que je reconnaisse les avantages de l'e-book.
Maintenant, est-ce que le livre électronique est la solution pour que les jeunes lisent, bien évidemment que non : s'ils ne lisent pas, c'est qu'ils n'aiment pas les livres. Donc ces livres, tu peux les mettre sous forme de papier, d'e-book, tu peux les servir en salade avec un steak frites, ils ne les liront toujours pas.

Harry Potter est une solution, l'e-book non.

Par principe, je déteste le concept même de l'e-book...

Je fait partie de cette race particulière de gens étranges qui sont prêt à dépenser 500 euros pour avoir une collection de la Divine Comédie reliée en cuir.

"Par principe, je déteste le concept même de l'e-book... "

Cela n'a pas de sens d'être aveuglément réactionnaire.

Pas plus que d'être aveuglément pour tout.