Pour ou contre ?

Moi je suis pour car les gens en phase terminal d'un cancer souffre le martir et doivent attendre leur mort et si il se sucide la famille ne touche pas l'assurance vie

Je suis pour, ils n'ont aucune raison de souffrir inutilement.

C'est une fausse question, en pratique cela existe déjà... Sinon pour ou contre ben j'en sais rien, c'est trop compliqué comme question, il y a tellement de paramètres autres que moraux et éthiques.

Fandemucc Voir le profil de Fandemucc
Posté le 22 juillet 2011 à 12:08:03 Avertir un administrateur
C'est une fausse question, en pratique cela existe déjà... Sinon pour ou contre ben j'en sais rien, c'est trop compliqué comme question, il y a tellement de paramètres autres que moraux et éthiques.

oui pour les légume des gens qui vive avec des machine
mais pour les gens qui sont reelement vivent qui peut bouge parle bah eu il doive creuve

dsl
oui pour les légume des gens qui vive avec des machine
mais pour les gens qui sont reelement vivent qui peut bouge parle bah eu il doive creuve a petit feu

Si la personne malade devient inconsciente de façon irrémédiable, pour.
Si le malade le demande, pour.
Si le malade est incapable de communiquer mais est toujours conscient, contre.

Dark_Ansem Voir le profil de Dark_Ansem
Posté le 22 juillet 2011 à 12:14:58 Avertir un administrateur
Si la personne malade devient inconsciente de façon irrémédiable, pour.
Si le malade le demande, pour.
Si le malade est incapable de communiquer mais est toujours conscient, contre.

oui c exatement comment je voudrait l'appliquer si je le pouvais

Je suis pour aussi ^^

Dark ansem +1

En France on devrait faire un référendum (je suis sûr que une grande majorité de personnes dirait oui)

sorry , je suis sûr Q'UNE grande majorité

Contre l'euthanasie dans tous les cas de figure.

Je suis contre que fait que des hommes aient un pouvoir aussi grands sur d'autres hommes, avec toute les dérives qui iraient avec.

Je suis pour les même raisons (et ce n'est pas contradictoire) contre le fait qu'on garde des personnes en vie alors qu'ils sont cliniquement mort depuis des lustres sans une intervention abusive du corp médical.

Et puis comme l'a dit Fandemucc, ça existe déjà l'euthanasie en France, et que ça reste une pratique marginale et cachée est une bonne chose.

Le jours où l'euthanasie sera permise, elle ne servira pas que pour les cas médiatiques tels que les affaires Chantal Sébire, ou Vincent Humbert ...
Il y aura des utiisations bien moins claires; ou alors poussés par des intérêts quelconques...

Pour l'euthanasie des kikoos qui savent plus écrire frenssé!

Moi je suis pour.
Mais a ne pas faire dans n'importe quelle cas de figure bien sur.

Mais laisser souffrir une personne inutilement ça ne dois pas ce faire.

Pour, mais seulement si la personne (qui souffre horriblement) est d'accord, ce n'est pas un choix qu'on doit imposer.

Je suis pour quand on souffre & que de toutes façon, on va mourir.

Pour, mais à condition que cela soit très encadré pour éviter les dérives : genre il faut que le patient souffre d'une maladie incurable et qu'il en souffre physiquement, qu'il ait signé les papiers, que la famille ait signé les papiers, et qu'au moins deux médecins aient donné leur accord.

Avec ça, il ne risque pas vraiment d'y avoir de dérive, et cela évitera à certaines personnes de mourir lentement dans d'atroces souffrances...

Je pense que cela fait partie du progrès humain que de pouvoir ôter la vie de quelqu'un qui le demande (qui le supplie même parfois) pour faire en sorte que s'arrête son calvaire.

Je pense que tous ceux qui ont été confronté à ce problème (les familles j'entends) y sont favorables, puisqu'ils l'ont vécu de près... contrairement à d'autres.

Pour seulement si le patient est plongé dans un profond sommeil et est inconscient et que sa famille décide de ne pas le faire souffrir davantage.

Pour aussi, si le patient conscient le demande.

Contre si le patient est conscient mais ne peut se manifester.

Que pense ceux qui sont "pour" du cas Chantal Sébire (tumeur des sinus qui a rendu son visage monstrueuse et générait d'atroces souffrances physiques et morales)?

Fallait-il euthanasier cette dame qui a fait tout un foin pour être euthanasiée avant de ce donner elle même la mort?

Que dire de l'affaire Vincent Humbert?

Si être clouer dans un lit sans espoir de se relever un jours suffit à légitimer une euthanasie à la demande d'un patient forcément très affaiblit psychologiquement;
L'euthanasie est alors applicable sur un nombre incalculable de personnes, à commencer par les persones âgées.

Pour ces 2 cas médiatiques complètement stupides, les patients aurait pu se faire euthanasier traquillement s'ils n'avaient pas ouvert eur grande gueule pour rien..

Comment un Président de la Répubique pouvait-il sérieusement accepter leur requête?

L'euthanasie est illégale en France, mais pratiquée dans certains cas de façon plus ou moins dissimulée et secrète.

Pas besoin de faire une affaire de société de faits-divers anecdotiques

C'est assez compliqué comme question.
Parce que d'un côté il pourrait bien y avoir des abus, par exemple quelqu'un qui demande la mort de son proche qui est incapable de communiquer pour recevoir l'héritage.

Sinon je pense que lorsque vous souffrez, il faut que quelque chose vous soulage.
Imaginez un peu pour les chiens, si, malheureusement pour certains, on ne les piquait pas en fin de vie. C'est atroce, je suis d'accord, mais la bête ne souffre pas. Personnellement il vaut mieux lui éviter toute douleur, surtout quand on est sûr qu'il n'y a pas de remède.

Moi je suis pour à n'importe quel moment de la vie, on ne devrait pas forcer les gens à vivre, car de un, on ne nous a pas demander notre avis, hors, il y a des gens qui aurait préféré qu'on leur foutent la paix, et de deux, notre vie doit rester notre propriété et les décisions concernant celle-ci doivent être prise par son propriétaire et uniquement par lui. Le droit de mourir doit exister.

Sinon, dans certain pays, l'euthanasie n'est pas permise car, ce n'est pas une question morale ou d'éthique, loin de là, mais une question de pognon, un malade souffrant d'un cancer rapporte plus d'argent qu'un mort dans un cercueil.

Vive le capitalisme.

A plus.

Pour.

Je ne vois pas sous quel prétexte on devrait forcer quelqu'un qui souffre à rester en vie. C'est bien plus cruel que de lui offrir la liberté qu'il demande.

Evidemment, il ne faut pas euthanasier le premier dépressif venu. Mais pour des cas graves, dans lesquels le patient est cloué au lit, conscient et souffre, autant le laisser partir s'il le souhaite.