En tout cas,c'est un tueur tellement fascinant je trouve.

Et il y a un truc que j'ai aimé avec ce psychopathe

Il a beau être un monstre sans pitié et pourtant on voit à la fin qu'il a quand même trouvé quelqu'un au-dessus de lui.Malheureusement,la fin ne m'a pas trop surpris étant donné que je me souviens plus ou moins du remake de 2004 que j'avais à sa sortie.Un film qui m'avait plutôt marqué d'ailleurs et je me souviens qu'il avait un père dans le film.L'histoire,me semble-il,est amenée différemment si mes souvenirs sont bons.

Bref,bon film et si c'était pas un des premiers du genre,j'aurai été moins cool.

J'avais peur de ton avis sur ce film et je suis agréablement surpris.
Fry avait détesté.

Bah c'est vrai que si tu le prends comme un film sans te soucier de la date de sortie,je peux plus ou moins comprendre.Par contre et ça c'est regrettable,je trouve que le film n'est pas à la hauteur de son potentiel.Je pense qu'il y avait quand même moyen de creuser un peu plus dans l'histoire.Je trouve ça dommage aussi que tout s’enchaîne trop vite.Heureusement que la dernière partie est réussie.

Mais bon si il était pas vieux j'aurai été surement moins indulgent.

Et je viens de voir que le film avait pas un gros budget à l'époque.Une raison de plus pour être indulgent.

Eh Mario, je peux te poser une question ?

Elric Non

Rey J'imagine que comme moi,tu es totalement d'accord avec cette critique que j'ai pris sur CL :

Je l'ai revu récemment, et bon j'ai quand même été très injuste envers ce film. Au premier visionnage je n'ai pas été convaincu par l'ambiance ni par quoi que ce soit si ce n'est son refus du gore, ce qui est particulièrement appréciable. Par contre là bizarrement à la deuxième vision j'ai été davantage pris au jeu et j'ai vraiment apprécié cette fois-ci ce film que je trouvais moyen à la base. (La critique qui suit dévoile en partie l'intrigue)

Je commence par le commencement, à savoir l'intro. Mais bon Dieu, comment aies-je pu zapper le génie de cette introduction? Elle est tout simplement géniale et malsaine à souhait. Un écran noir, entrecoupé toutes les 5-10 secondes par des flashs où l'on voit des morceaux de cadavres sans oublier ces craquements, bruits de découpage intervenant par fragments et enfin ce dézoomage sur le cadavre bien décomposé d'un être humain. Brrrrh, on est pas terrifiés à ce moment du film mais bien mal à l'aise. Ce sera le sentiment principal ressenti durant le film.
Je ne raconterais pas le film en détails mais en tout cas je parlerais d'une chose, c'est l'intelligence de la mise en scène. Tobe Hooper avec un budget de pacotille prouve bien plus que des réalisateurs actuels avec un budget pharanoique. Hooper base tout sur l'ambiance et refuse continuellement le gore où le déchainement de violence physique à de rares scènes près. Les scènes en extérieur dans la journée sont soignées, malgré une pellicule vieillie. Il y a de très beaux plans et globalement un éclairage naturel très appréciable pour la rétine. Mais ce qui est génial c'est que ces belles scènes extérieures sont en contradiction totale avec les scènes à l'intérieur de la maison du LeatherFace. Quand on rentre dans la maison avec les personnages, on bascule dans un autre monde. Macabre, oppressant, sale et particulièrement angoissant. Ces transitions sont brutales, elles marquent particulièrement bien le fait qu'on change d'endroit, on passe de la réalité au cauchemar où règne une folie imperceptible au premier abord, une folie des plus terrifiantes.
Le premier meurtre se fait désirer. Avant ça on a eu le droit à de la "prévention" avec ce barjo recueilli par le groupe de jeunes, qui expliquait avec un malin plaisir comment tuer des vaches et qui se montrait menaçant par la suite en blessant l'handicapé. A part cette menace préventive il n'y avait rien pendant 30 minutes.
Et soudain quand le premier personnage rentre dans la maison pour demander de l'essence, on y voit enfin l'apparition du leatherface. Son coup de marteau nous vient directement dans la gueule, il ne se passait rien et là tout d'un coup bam! Ah et puis voir ce corps convulser suite au coup de marteau pris dans le crâne c'est quelque chose.
Encore une fois je souligne l'intelligence de la mise en scène. On ne filme pas en gros plan la blessure pour faire bander les amateurs d'hémoglobine, mais on filme un corps en train de convulser. On est pas dans le plaisir malsain de voir des gerbes de sang mais plutôt dans le malaise suite à cette violence physique brève mais intense.
Le titre Massacre à la tronçonneuse est judicieux. Seul un personnage meurt de la tronçonneuse, mais celle-ci constitue aussi la seule "musique" du film. Le seul fond sonore accompagné des cris, la tronçonneuse est la menace qui accentue cette peur viscérale ressentie par la seule rescapée.

Je souligne encore une fois l'intelligence de Hooper de ne pas nous mettre une bonne grosse musique à chaque apparition du leatherface comme le font les productions horrifiques lambda de nos jours. la peur vient d'elle même, même si c'est le malaise qui prédomine plutôt dans le film. Bon j'ai quand même noté des défauts mais qui tiennent plus du détail. On fera l'impasse sur le scénario simpliste mais difficile de ne pas juger les acteurs. Certes ils sont amateurs mais par moments ils n'y croient pas, comme lorsque le barjo (lui par contre est très bon) s'automutile dans la voiture. Ils manquent d'authenticité. Après viennent des défauts tenant plus du détail, certaines scènes vieillissent pas trop bien, comme des sauts presque sans élan vers des fenêtres qui cassent facilement ( essayer de faire pareil et vous choperez surtout un bon gros bleu), des cris parfois pas trop naturels ( Crescendo, Decrescendo, ils tiennent parfois plus de l'opéra que de l'instinctif) ou des passages cons où le leatherface attaque la porte à la tronçonneuse alors qu'il suffit d'une pichenette pour l'ouvrir ( Il a beau être con mais là quand même n'abusons pas).

Bon faisons l'impasse sur ces défauts, je voudrais revenir sur le passage marquant, bien sûr c'est la scène du dîner. Il serait hasardeux de la commenter, il faut la ressentir. Déjà voir le leatherface, la menace principale depuis le début, ravalé au rang de sous-fifre, battu par son père et brimé par son frère c'est énorme. Le grand tueur, la grande menace devient moins que rien, faible et on en aurait presque pitié, encore un détail de génie de monsieur Hooper.
Mais ce dîner, ces gros plans, très gros plans. Ce grand-père... Brrrh, c'est quand même quelque chose, qu'est-ce qu'on se sent mal!

J'ai donc un avis très positif maintenant de The Thexas Chain saw Massacre. Le génie de la mise en scène et l'ambiance travaillée me sont passés par-dessus la tête au premier visionnage et je ne regrette pas ce second qui m'a permis de beaucoup aimer et de reconsidérer ma position vis-à-vis du film. Un film d'horreur fauché et parfois maladroit mais qui fait preuve d'une réelle intelligence.

La critique d'Assu ça non ? (enfin, Moorhuhn). Oui, je suis généralement souvent d'accord avec ses (belles) critiques !

Je ne savais pas que c'était Assurance

Ce film

Hello tout le monde

Mercredi départ pour le festival de Deauville !

Je me suis vu Furyo Rey, c'était vraiment génial ! Les acteurs, la musique Ce qui est étonnant c'est que je vois le film comme un super film, je lui ai mis 8, mais malgré cette note il me reste vachement en tête, c'est assez étrange.

Et ce soir, j'attaque Le Décalogue, avec l'épisode 1, j'espère que j'aimerai

Rey, je peux te poser une question ?

Elric Oui.

Mario Ah tu ne savais pas ?
Ouis, Moorhuhn = Assurance.

Fry Cool pour Deauville, prends des photos !
Et content que Furyo t'ait plus.

Et pauloux, co toi, je me co là.

Fry Commencé Le Décalogue à minuit ?
Mauvaise idée...

Rey Quel synchronisation !

Bonsoir à tous, je suis vanné...

georgie demain (donc aujourd'hui), on lancera les topics.

Rey Ouaip, j'essaierai d'en faire autant que je peux

pauloux T'inquiètes, pour moi minuit c'est le début de le nuit

Je viens de finir le premier c'était superbe

Le premier épisode est l'un des meilleurs avec le 2, le 4 et le 5.

Bon ça commence bien !
Fry, te précipite pas pour continuer, prend ton temps pour découvrir chaque épisode, et y repenser...

Après, ça dépend, si il se sent chaud pour regarder tout d'une seule traite.
Si il est motivé quoi.

Perso, devant la maison des bois, j'étais scotché, j'ai juste fais une pause bouffe, et une ou deux poses quand je devais changer de DVD (je passais sur JVC dans ces cas là) mais j'ai regardé les presque 6h d'une traite tant c'était bien !
Le Décalogue, j'aurais bien aimé me le faire d'une traite, mais dans le Décalogue, c'est pas comme dans la maison des bois où l'histoire se suit vraiment, dans Le Pialat ce sont les mêmes personnages et les épisodes sont chronologiques alors que dans le Kieslowski on pourrait très bien commencer par le 7, puis voir le 2, puis voir le 6. J'ai un petit peu du mal à le considérer comme un film à part entière en fait.

Rey' Veux-tu te fondre en mon coeur tuméfié ?