Non non mais j'entends, c'est une technique que j'exerce depuis très longtemps d'ailleurs (mais qui chez moi a souvent des résultats peu engageants)

C'est très étrange, effectivement... Mais moi, je ne trouve pas ça foncièrement mal (je sais que tu es un patriote affirmé, chaos, m'bon ). Depuis toujours la littérature et le français ont été synonymes dans mon éducation. Alors depuis cette année, je reste entièrement français mais je m'ouvre à l'ailleurs, à d'autres cultures et à d'autres pensées avec curiosité et même étonnement.
Après tout, "Lettres modernes", rien n'implique du "Français" là-dedans... Et cette année j'ai encore été refroidi dans mon espoir d'avoir une porte ouverte vers de nouveaux horizons... Cette année, j'ai fait Eschyle, Sophocle, Euripide, Mme de La Fayette, Zola, Balzac et consorts... Merci bien. Pas que ce ne soit pas agréable, il y a des choses que j'adore. Mais dans ma prépa, on a peu été initié à tout ce qui est littérature plus récente, littérature du XXème... Alors littérature contemporaine, encore moins ! Et littérature étrangère, n'y songeons même pas... Personnellement, je trouve également "dommage" d'avoir ce positionnement... Après, c'est surprenant qu'il n'y ait quasiment QUE Gogol dans une spécialité de Lettres... Je ne m'attendais pas à ce que ça prenne ces dimensions-là...

Et je ne prône pas spécialement la supériorité de notre temps, du contemporain, etc. Pour ma part, je suis un grand nostalgique du XIXème . Je trouve juste notre fixation sur les "classiques" un peu démesurée... En arrivant en prépa, Balzac etc., on est censé connaître quand même... Alors, tant qu'à taper là-dedans, pourquoi ne pas nous pencher sur des auteurs qu'on est susceptible de ne pas connaître ?

Bonsoir !

Bon je voulais rester jusqu’à la fin de mon tournoi car c’est pas trop mon genre de ne pas finir ce que j’ai commencé mais on va faire exception à la règle !

Vu le temps que j’ai passé sur ce forum, je n' me sens pas de disparaître sans un petit mot de sympathie (et de critique ) pour ceux qui m’ont supporté pendant plus d'un an!
C'est peu comparé à d'autres mais pour moi qui ne suis pas d'origine nolife/geek c'est absolument énorme

Donc voilà comme beaucoup, à mon tour de tirer ma révérence ! Je traaaaaaaaaaace !
Ça y’est j’ai saturé de mon rôle de sournois que j’ai alimenté pendant tout ce temps !
Mais aussi de toute cette « cassosserie » qui règne sur les forums de ce site qui sont d’ailleurs la cause de la naissance de mon sadique personnage de sournois
(oui je dis bien personnage car il y a un décalage entre moi IRL et l'image caricaturale que j'ai voulu donner à mon pseudo, par exemple je ne suis pas alcoolique entre autre qui s'en vanterait ? )

Bon je vais pas trop faire le rageux à m'attarder sur les causes de mon départ et les points négatifs (bien que ça me démange) et je vais juste faire une petite dédicace:

à YunY, JunORen et pommard content de vous avoir croisé ici (et de vous avoir ailleurs )
à Rey Courage mon cinéphile, je t'abandonne au milieu de tous ces fake
un dernier pour toi maggle
(Bien entendu, si tu le souhaite toujours, je te lègue mon tournoi )

euh... en fait la flème de chercher tous les pseudos, je risquerais d'en oublier donc on va faire le crevard et s'arrêter là

Bon allez à tous ceux avec qui j'ai enchangé des rires !
Vive l'humour noir et n'oubliez pas de délirer sur ce forum qui je le rappelle se paye le luxe d'avoir le meilleur modo

• offre à Kas comme cadeau d'adieu une real doll Momiji

ps: je reste 2/3 jours dispo si quelqu'un à un truc à me dire, une question à me poser et je vous quitte chers forumeurs du forum sondages.

"je sais que tu es un patriote affirmé, chaos"

Sincèrement, non. Mais je considère que l'Etat-nation est le saule condition de la viabilité et de la pérennité d'un Etat. C'est tout de même assez différent. Je suis très, très loin de verser dans un sectarisme tout-français. En philosophie par exemple, je trouve la France pathétique. C'est un fait, d'ailleurs, la philosophie française est pauvre. Assez riche quand même dans l'absolu (Descartes, La Rochefoucauld, Pascal, Foucault... Alain pour ceux qui aiment cela... Sartre pour ceux qui aiment cela ), mais comparé aux Allemands (ah, toujours eux !), nous sommes bel et bien pathétiques.

"En arrivant en prépa, Balzac etc., on est censé connaître quand même... Alors, tant qu'à taper là-dedans, pourquoi ne pas nous pencher sur des auteurs qu'on est susceptible de ne pas connaître"

Parce que c'est un peu présomptueux de croire connaître Balzac en arrivant en prépa. Bon j'avoue, c'est un peu escroc comme argument, mais y'a du vrai.

Putain, je regardais la chasse, je suis parti me chercher à boire, j'ai mis pause, j'ai rafraîchis JV avant de repartir devant mon film et là Chu qui quitte définitivement le fofo....

Passe au moins de temps en temps sur CL ou voir tes MP, prendre des nouvelles.

En tous cas, tu auras été l'un de mes forumeurs préférés....

Comme le meilleur acteur est vraiment un sujet qui m'intéresse "vraiment" je ferais l'effort de le reprendre... Pour toi chu.

Bonne continuation.

Sur ce, je retourne voir mon film.

chaos Certes, mais je n'en sais pas foncièrement plus cette année sur Balzac, parce que pour connaître mieux Balzac, faut lire plus de Balzac, et non rabâcher les mêmes choses à son propos sans arrêt . Je considère les cours comme une initiation, une ouverture à la culture personnelle. Après, c'est à nous de savoir si on veut se pencher sur Balzac ou non...

En ce qui concerne la philosophie, je suis moyennement d'accord avec toi... Parce qu'en réalité, certes, nous sommes très pauvres par rapport aux Allemands mais... Par rapport à qui d'autre le sommes-nous, honnêtement ?
Donc dans l'absolu...

Sinon, d'accord, j'entends ton point de vue (mais ne suis qu'à moitié d'accord)

Chu Non ! On commençait à devenir intime.... Tu arretes définitivement ? Tu me manqueras, ça c^est certain. Je regrette de ne pas etre venu avant !
Bonne continuation à toi IRL, que tu réalises tous tes projets, meme les fous et les plus .
Que tu fasses des ptits chiards, et que tu inverses lait er vodka.
J^ai passé d^excellents moments en ta compagnie !
Ciao, amigo !

PS : (peut pas m^en empecher !)

(en ce qui concerne la France je voulais dire)

chuyen Si tu te rappelles de moi... Je te souhaite bonne continuation

pauloux Ahah, dommage que tu n'ais pas connu Chu lorsqu'il était dans une forme phénoménale.... (en Juin dernier principalement)

! Ça me marquera à jamais !

Rey Aaaah, j^ai loupé plein de choses... J^aurais du venir avant !

Light MP, tu vas devenir mon nouvel ami (projet commun). J^ai besoin de toi. I need your help.

Sinon résumé de La chevauchée fantastique au prochain message...

Light > Après, tu as peut-être un mauvais prof, c'est pas exclu. J'ai moi-même un ou deux profs limites (pas incompétents, mais disons pédagogiquement déficients, ce qui n'est pas beaucoup mieux).

Pour la philosophie française... par rapport aux Allemands, par rapport aux Grecs... voire par rapport aux Anglais (Locke, Smith, Hume, Hobbes... des grands). Après, je te l'accorde, il faut relativiser. La France est tout de même une des nations les plus philosophiques qui soient.

Ah oui, alors ?

Putain, j'ai même plus envie de continuer la chasse là... pourtant ça a l'air pas mal....

pauloux Ok

chaos Ma prof n'est pas mauvaise... Mais plutôt comme tu ceux que tu décris... Les Grecs ?
Tu fais référence à la Grèce antique ?
Les Anglais, j'acquiesce avec mesure...
Après, je ne prétends pas tout savoir sur les auteurs de philosophie étrangers - ni même français, loin de là - mais bon

Messages trop longs, tête à moi, pas habituée, elle exploser !

"Tu fais référence à la Grèce antique ?"

Naturellement. Non, çà, je te le concède volontiers, la Grèce moderne n'est pas très philosophique.

Mais la Grèce antique...
Tous les présocratiques (Héraclite, Xénophon, Démocrite...), Epicure, Socrate, Platon, Aristote, Plotin... c'est énorme. J'ai même envie de dire, à partir de là, le travail est mâché. J'exagère, mais voilà, ça me semble nettement au-dessus de la philosophie française.

Salut chu

Bon tschüss all !

La chevauchée fantastique

Un western classique (à ne pas inverser, car cela serait faux). Tous les codes du genre sont réunis... A la réalisation John Ford, qui met en scène (plus ou moins bien) les acteurs, qui sont inégaux dans leurs prestations.
Histoire simple : Geronimo, un Apache, terrorise la région. On suit donc le parcours d^une carriole en plein de cette région. Au départ escorter, il passe un bout de chemin sans escorte. Ils doivent rejoindre une ville plus au sud..
Toutcela se déroule en plusieurs actes. arret dans une auberge, dans un bar.
Et toutes les personnes dans la cariole ont une histoire différente : un évadé (John wayne (voir plus tard), un médecin soulard, un escroc, un joueur de carte/vadrouilleur/ une femme rejoignant son mari/ une vadrouilleuse/vendeur de whisky.
Le film est inégale. La première partie est ennuyeuse ! La seconde plus rythmé.
John ne transcande pas devant la caméro (peut etre du à son début de carrière), et me déçoit, il faut le dire. Mais les autres acteurs remontent le niveau, notamment le médecin (une farce ce monsieur), le shérif.
Concernant les codes du western, ils sont là. Sauvé in extremis par la seconde escorte (vers la fin), vengeance à la fin sous la forme d^un duel 1 vs 3 (l^évadé contre des bandits contre qui il avait une dent). Deviné, il en ressort vainqueur sans etre touché, et le sheriff le laisse partir avec sa dulciné, la vadrouilleuse...
sans etre un grand film, Jhn Ford signe là un western classique, dans les codesdu genre (c^est à dire western mielleux), avec des jeux d^acteurs inégaux.
Au final, un film pas mal, qui mérite le coup d^oeil.

Pour plus d^infos, MP moi !

chaos Aux fondements, clairement, au-dessus... Je ne suis pas du tout d'accord. Tous ces présocratiques superstitieux qui accordaient de l'importance à la théorie des éléments, très peu pour moi (peut-être ai-je tort).

Ensuite, on a Socrate, cet anti-philosophe qui réussit merveilleusement bien à nous prouver qu'il n'y a aucune certitude. Il met tout le monde dans l'embarras mais ne propose jamais de réponse... Enfin, il propose une maigre solution par l'idée de réminiscence. C'était une révolution, Socrate, c'était le premier pas de la démarche vers la savoir, l'évident "je sais que je ne sais rien"... Mais au-delà de ça, il était moyennement avancé (et on ne peut pas lui en vouloir au vu de l'époque). Epicure, certes

Ensuite Platon, Aristote... Evidemment de gros morceaux. Et surtout Plotin, sans doute le plus difficile et le plus abouti des philosophes grecs... Je ne nie pas leur grandeur...Je ne sais pas... Ca me paraît des bases, évidemment. Mais j'ai l'impression qu'au niveau de l'aprofondissement, l'Europe connaît une bien plus vaste diversité philosophique plus tard...

Excusez-moi, quelqu'un pourrait-il me dire où me procurer cette perle ?
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00006766_test.htm

Elric Amazon surement ! Ce jeu m^a l^air, excellament nul à chier.

Bonne nuit all !