Je tiens à préciser que la photo du monochrome de Klein est de mauvaise qualité parce que le bleu est parfaitement pur sur la toile, c'est un aplat réalisé au rouleau, aucun coup de pinceau n'est visible. De plus ses monochromes ne sont pas parfaitement rectangulaires, ses toiles ont pour habitude d'être légèrement arrondies sur les coins pour accroitre l'impression d'infini.

J'ai regardé sur le web pour trouver des photos mais c'est souvent ressemblant, mais c'est vrai que sur ce que tu dis il y a une sorte de palette de bleus sur la toile, plus ou moins foncés

Voiture Cimentée, sans vouloir manquer de respect à l'autre, bien que joli à regarder, elle ne m'intéresse pas trop ... *même si je sais bien que derrière chaque oeuvre il y a un message ou une explication, mais là faut pas pousser *

olympien0004 > Elle n'a certainement pas été conçue pour être jolie à regarder

delfi > Comment ça une sorte de palette ? Tu veux dire que tu vois plusieurs bleus ? ça doit être les reflets

olympien Pas de message, il faut savoir apprécier la beauté de l'oeuvre, certains n'y voient que du bleu, d'autres une infinité de belles couleurs qui s'étalonnent

YunY Oui, mais ça donne des tons de couleurs en fait, c'est plus pâle ou plus foncé à certains endroits, mais tu as sans doute raison

YunY, Delfi' Oui bah appelés moi c** vous voulez une petite théorie, allons-y, et bah moi je défends la théorie de l'art pour l'art que beaucoup d'artistes on revendiqués, c'est à dire, le plaisir de l'œuvre (visuel, au premier coup d'œil ou lecture quoi )
Contents ?

C'est beau un bleu, c'est pas cherché loin mais c'est mieux qu'un bidule plein de couleurs vives

JunORen > Oui je pense aussi que c'était important de préciser parce que justement, ce qui est très important pour comprendre cette œuvre, ce sont les détails, en sémiotique on a l'habitude de s'intéresser aux second et troisième degré du sens pour comprendre une œuvre, mais ici, ce qui est intéréssant, c'est seulement et uniquement le premier degré : du bleu pour du bleu, rien de plus, pas de sens caché. Aucune émotion à ressentir, juste le bleu qui par le biais d'une couleur renvoie à LA couleur. Le format du tableau est tout ce qu'il y a de plus basique pour ne pas qu'on s'attarde sur autre chose que ce que nous avons sous les yeux. Un bleu qui ne renvoi donc à rien : l'immatérialité.

Delfino8z Je plussoie
J'aurais aimé débattre plus longtemps mais je dois y aller, je vous souhaite une agréable soirée à tous !

olympien0004 > C'est le FN qui revendique cette théorie juste pour te mettre au courant

YunY Moi j'ai juste entendu Théophile Gautier la sortir, après le reste j'en ai rien à cirer n'ai-je pas le droit d'aimer une oeuvre par sa beauté ?

YunY Pourquoi autant parler lol, c'est totalement juste tout ce que tu as dit, mais certains si tu leur dis que c'est un bleu vont se dire que l'oeuvre est inutile ou que c'en est pas une. Mais c'est tout de même très surprenant de voir une telle oeuvre, pour le fait qu'il n'y ait quasiment rien et pourtant qu'elle nous fasse ressentir beaucoup de choses

D'ailleurs, quelqu'un à la couleur exacte du bleu? C'est peut-être un bleu plus foncé ou un bleu plus clair, c'est ça qu'il faut se dire

C'est dur d'en trouver de belles, les photos étant de mauvaises qualités et les reproductions faisant trop superficielles justement

Voiture Cimentée, Vostell, 1960

Voiture Cimentée, Vostell, 1960

Malheureusement aucune photo ne retranscrit avec exactitude le bleu, j'ai mis celle qui me paraissait la mieux de ce point de vue là. C'est du bleu klein, le nom a été déposé par brevet. Klein n'a jamais révélé à personne son secret et sa composition, du coup elle n'est disponible dans aucun magasin.
Je suppose un mélange de bleu cobalt, outremer et des minéraux.

MacCAM_06 > Moi non plus je n'aime pas, sauf ceux de Klein

JunORen > T'as tout compris, et tu ressens exactement les effets voulus par l'artiste. Par immatérialité on pouvait comprendre néant également.

Delfino8z > Oui tu as raison, mais je pense que pour apprécier un peu plus l'œuvre faut s'y connaître en arts modernes et contemporains, parce que comme je l'expliquais, habituellement on cherche un sens caché dans les œuvres là alors que là Klein essaie de faire le contraire, ce qui est assez avant-gardiste et tout à fait intéréssant.

olympien0004 > Si t'as le droit, en particulier pour les œuvres précédant les impressionnistes, mais parler de beau dans l'art contemporain et même moderne est futile.

YunY C'est pas faux, il faut savoir être vraiment connaisseur pour apprécier ce monochrome, enfin pas forcément, mais quand on voit ça, on pense pas forcément comme tu l'as dit à la beauté textuelle de l'oeuvre, à de quelconques lignes ou détails comme pour les autres oeuvres généralement, on ressent une grande envie d'infinie qu'on ne peut combler, ce tableau est une forme de néant comme tu as dis, et pour les messages cachés dans les oeuvres, il faut juste s'intéresser et se concentrer sur ce bleu qui nous paraît si classique et pourtant si étrange

Bleu de Klein, même si je préfère son rouge.
Je ne suis pas fanatique des monochromes, mais je suis quand même allé voir l'expo de Klein à Beaubourg, et un truc m'a énervé : une salle y est remplie de bleus, OK, pas de soucis, je continue et s'ensuit une deuxième salle... encore une fois avec des monochromes bleus partout... j'aurais préféré que son bleu soit vraiment unique - en revanche je crois bien que son rouge est unique

Monochrome bleu, Klein, 1960