J'ai une nette préférence pour les tests

Boh, je ne m'intéresse pas trop aux tests. Mais je dirais un long Vidéo test en live ou préparé, ça permet de voir directement ce que contient le jeu, comment ça bouge. Inutile pour moi de lire un français approfondi alors que le jeu sera totalement désuet à la comparaison.

Test écrit + Gaming live

Plutôt toast.

Video test .

Mais seulement si les gars qui Test on un peu de conaissance du jeu et ne s attarde pas uniquement sur des graphismes .

Aucun des deux, les test sont juste devenu pitoyable, dès que le jeu est annoncé comme un HIT il se tape obligatoirement une bonne note malgrès les défauts (objectivité mon cul).

Et les vidéo test c'est chiant, on apprend rien, j'ai une connexion en mousse, c'est pas drole et les animateurs parlent pour rien.

linkin_sheep > Oki merci j'irai jeter un coup d'œil.

Plutôt test pour ma part. Après, la vidéo peut apporter un grand plus quand on se pose des questions notamment sur le gameplay d'un jeu.

Dernier exemple en date : je ne savais vraiment pas ce que ça valait Starcraft, donc j'ai regardé le GL pour me faire une idée des mécaniques du jeu.

YunY Ouais enfin beaucoup de vidéotesteurs sont amateurs, après moi quand on m'a dit vidéotest je pensais plutôt à gametrailers ou un truc du genre où le texte est préparé et enregistré, les extraits choisis etc., pas juste une petite partie du jeu commentée en direct. Les GL, ici, par exemple, sont un complément du test écrit. Mais il peut y avoir des vidéotests qui abordent tous les points.

video-test et si le jeu est bien test

Moi,je suis + video test,car pareil j'aime bien découvrir le jeu en ayant l'avis du joueur en même temps,mais seulement pour un jeu que je n'attends pas énormément à cause du spoil,sinan je lis les test d'un jeu que j'attends beaucoup ou qui ne m'intéresse pas spécialement ...

Light-maverick > Mouais je pensais pas aux gametrailers qui effectivement sont préparés. Je préfère parce que les vidéo-test improvisées c'est vraiment pas intéressant. Dans l'ensemble je préfère quand même largement les Tests.

Test ... Je regarde plus les avis des lecteurs que ceux des testeurs pour que sa soit un maximum objectif

Video Test aussi

Vidéo teste. Quand un testeur casse un jeu juste parce que il aime pas, on sais pas le voir. Avec une vidéo en plus on peu voir qu'il y a un truc qui cloche.

Comme pour le jeu The saboteur qui a sois disent un problème d'IA mais dans la vidéo on vois que le testeur a pas compris que les zone jaune son des zone ou même en uniforme ca passe pas....

L'IA va très bien dans ce jeu. Elle est pas exceptionnel mais elle est fonctionnel. Bref.... Vidéo teste.^^

Les deux

bah déjà des test fait pour les joueurs et pas pour faire plaisir aux editeur me ferait plaisir et après, des screen dépassant la première heure de jeux seraient le bienvenue sur JV.

après bon, je regarde souvent la note direct. ya que les test Canard pc que j'aime lire parce que c'est de la bonne subjectivité.

Je vais dire les deux car, pour moi, les deux sont complémentaires, avec le test, tu as une vision approfondie du jeu et avec la vidéo test, tu peux mieux te rendre compte de quoi le jeu est capable.

La video test permet de me faire rapidement une idée du style de jeu et si ça peut me plaire ou non. Aprés si ça me branche j'approfondis en regardant test ou commentaire ....