Le nom du développeur des jeux que vous attendez a-t-il une importance à vos yeux ?

Résultats

Oui 48.9%
Non 47.6%
Ne se prononce pas 3.4%

___________________________________________

J'ai voté Non, car certaine licence ce vende uniquement grâce au nom des développeurs, ou dans certain cas, grâce a leur nom tout court. Quand je vois un jeu qui à ma l'ère intéressant, je regarde les Gaming Live et le test pour me faire une idée. Même si il y a marque sur la jaquette "Acheter notre jeu trop D4rK fait les créateurs du meilleur jeu au monde".

J'ai voté oui.

Je sais par exemple que les jeux bioware ne m'ont jamais déçu alors quand il y en a un qui sort je me jette dessus

Par contre ceux qui vénère encore square enix par exemple ... ces développeur ne sont plus ce qu'ils étaient

Et quand je vois cyanide sur une boîte de jeu ... Après avoir acheté Loki, tu te doutes bien de ce que je pense de ces dév'

J'ai voté "Oui", mais ce n'est pas la marque qui me fait acheter le jeu, j'aime bien juste savoir par qui le jeu est fait (enfin que si c'est Ubisoft, EA ou des marques de ce genre).

Lol oui mais en même temps c'est BIOWARE

Par contre pour square enix ... Après avoir testé leur très vieux monstre sacré et joué au final fantasy plus récent ... Les vieux sont bien mieux !! ( même si il n'y a pas d'instrument ni de 3D ... )

C'est vraiment dommage ça achète toi la PSP sur ebay ! Tu peux en avoir une pour 50€ ( une vieille par contre ^^ )

Et désolé pour le HS

J'ai voté non mais je dois reconnaître que dans certains cas ça joue et je regarde quand même qui développe

J'ai répondu non

Même si je regarde tout de même qui développe certains jeux

mais bon, le nom du développeur n'entre pas dans mes critères de choix d'un jeu vidéo

Oui, mais même si les devs sont inconnus c'est pas pour ça que le jeu ne m'intéresse pas.

Non

A cette heure :

1. 48.2 % Oui
2. 48.2 % Non
3. 3.6 % Ne se prononce pas

En gros, "ptét ben qu'oui, ptét ben qu'non" !

J'ai repondu oui , y'a des jeux comme ceux de bioware que j'achete toujours sans hesitation il me plaise toujours

J'ai répondu oui car, comme ça été dit plus haut, certains nom de développeur sont des gage de qualité (j'ai aussi directement pensé à Bioware) alors que d'autres sont des gage de médiocrité pas tentée (Davilex ?).

Mais bon c'est comme dans n'importe quelle industrie, il ne faut pas devenir un mouton. C'est pas parce que il y a écrit "Square Enix" que le jeux ne peut être une grosse daube et qu'un jeux sympa comme Darksiders est développé par un studio moins connu comme "Vigil Games" qu'il est nul (pareil avec The Witcher et "CD Projekt").

En gros faut s'informer avant de juger, mais je ferais toujours plus confiance à Bioware ou Bungie qu'à Davilex sur le développement d'un jeux...

non

J'ai répondu ne se prononce pas, mais en tant normal j'aurais mis non.

Bien sur, d'ailleurs j'attends toujours un Silent Hill a nouveau developpé par la Silent Team

Non

Oui, je regarde toujours le dev', d'une part si c'est un très bon jeu, et que c'est un dev' pas connu, il montera dans mon estime
Et d'autre part si c'est un dev' genre BioWare, R*, ou encore Creative Assembly, j'suis sur et certain de ne jamais être déçu

oui
par exemple, rockstar a toujours fait des perles on peut leur faire confiance pour ça

non je m'en fou !

Les développeur ont plus d'importance qu'à une époque je trouve.

Avant, on retenait surtout l'éditeur, bien qu'intimement liés...
Ex: Theme Hospital et Syndicate où BullFrog & EA sont inversement Développeur / Éditeur).
On a davantage retenu Eidos pour Commandos et Tomb Raider alors qu'il faut féliciter respectivement Pyro Studio et Core Design, beaucoup moins connu, pour un des plus grand hit de l'histoire du jeu video !

De nos jours, on retient mieux RockStar que Take 2, et Bioware nous semble un signe plus particulier qu'un simple logo EA.

C'est une bonne chose de reconnaitre ceux qui bossent plutôt que ceux qui financent.