Si je voulais faire mon troll je dirais :

"Quand vous répondez Ubuntu, ne créditez pas un point à Linux".
Mais je ne le ferai pas, c'est pas l'endroit pour.

Toutefois je réponds : GNU/Linux
(J'utilise des Debian et des Fedora.)

GNU/Linux, plus précisément Crunchbang!, un fork d'Ubuntu (mais en mieux )

Kenshin-Hack, pourquoi tu ne crédites pas Ubuntu à un linux ? c'est pourtant basé sur une Debian non ?
Je dirais même qu'une Ubuntu est en avance par rapport à une Debian vue que son noyau est plus récent...
Après tu me diras que la communauté Debian sort peut être moins de noyaux mais que leurs release est de bien meilleurs qualité (moins de bug etc...)
Moi jusqu'à date, j'ai pas eu un seul problème avec Ubuntu pour station bureautique et multimédia... et j'utilise Debian uniquement sur serveur vue que je vois pas l'intérêt de me faire chier avec pour autre chose...
À la limite, si je voulais me faire chier pour me faire un poste bureautique super stable, j'utiliserai Gentoo mais certainement pas Debian...

Bref pour en revenir au topic, j'utilise un dual boot windows xp/ubuntu 9.10

J'espère que Chris_27 du forum Linux ne lira pas ça yukinari
Dans l'ordre :

- Basée sur Debian, c'est tout. Canoncial ne bosse pratiquement aucun projet du Libre, ce sont les moins bons contributeurs.
- Ubuntu fait tout (même dans l'anti ergonomique)pour faciliter la tâche de Mme Michu, en baffouant s'il faut la philosophie Unix. (sudo, mais quel horreur !)
- Ubuntu te prend par la main pour presque tout, et surtout, incorpore à la pelle des solutions proprios.

Bref, pour moi Ubuntu n'est pas GNU/Linux. Si tu veux une distro à jour, je te conseille Fedora.

Bon j'arrête là mon HS.

Linux Ubuntu

Programeur inside :p

Moi j'aimerai bien passer sour Ubuntu... mais malheuresement j'ai trop besoin de logiciels qui ne marchent que sous Windows... j'ai pas le choix je suis esclave de Windows

@ril-m : Si c'est pour aller sur Ubuntu, tu peux rester sous Windows, t'y gagnes au change...

Promis j'arrête de troller

- Seven
- Ubuntu (pour le moment, je changerai peut être pour quelques choses de mieux)

Kenshin-Hack,
Je ne connais les vocations des contributeurs sur les distributions ni mêmes leurs projets mais je sais que ça fonctionne bien et c'est à porté de tous contrairement aux dires.
Tu le dis toi même c'est une Debian à la base donc c'est un linux (à moins que Debian n'en soit pas un).

Après dire que Ubuntu fait dans l'anti-ergonomique, dans le proprio je trouve ça ridicule...
Déjà, où est l'anti-ergonomie quand on facilite la tache aux gens ne connaissant pas Lunix ? je n'en vois pas. KDE reste pareil, Gnome idem (je suis sur Gnome et c'est pareil que les autres Gnome que j'ai essayé sur d'autres distributions)
Les solutions proprios c'est un faux problème sachant que dans une majorité de distributions tu en trouveras (ainsi que dans Red Hat ~ Fedora)

D'ailleurs, j'ai déjà essayé Fedora (la Fedora core 5 si j'ai bonne mémoire) et je suis pas mécontent d'être passé à Ubuntu. Comme quoi...

Je pense simplement qu'il y a des distributions pour tous.
Les distributions Linux, c'est comme un magasin de chaussure, il faut en essayer un paquet pour trouver celle qui va à ton pied et l'avantage c'est que c'est gratuit.

Par contre, dire qu'on gagne au change d'aller sur Windows plutôt qu'Ubuntu, là oui, c'est du troll à 100%.

Linux : 11
Windows : 8
Mac Os : 2

C'est quoi ce double discours ???

Debian > Ubuntu ?
Il faut savoir qu'un bon nombre d'avancées sur Ubuntu sont reprisent sur Debian (Vu que la communauté Ubuntu est plus importante)

Par contre, c'est claire qu'au niveau serveur, je prends une Debian.
Ubuntu étant axé Poste client.

Parc contre, je ne suis pas ce raisonnement suivant :
Fedora ? Ok, parfait pour un poste client. Par contre, je préfère largement CentOS au niveau serveur.

Alors dire que Debian est mieux qu'Ubuntu, ça en revient au même que dire que CentOS est mieux que Fedora.... si on se base au niveau serveur !

Par contre, au niveau client, Ubuntu et Fedora sont bien plus adaptés que Debian et CentOS.

Après, choisir apt ou rpm... C'est qu'une question subjective.

Gnome ou KDE c'est anti-ergonomique, dans le sens où ça te surcharge l'OS avec des fonctionnalités dont l'utilisateur utilise à peine 10% (qu'il soit néophyte ou linuxien chevronné, un utilisateur n'utilise jamais tout ce qu'offrent ces obésiciels qui ont le malheur d'être les environnements de bureau les plus connus sous Linux )

Bref, Crunchbang! c'est le bien
Ubuntu, mais sans Gnome, ni KDE, juste OpenBox, pas de prise de tête

ouais

Windows 7 et je vais essayer de me mettre à linux (enfin UBUNTU)

Je votes windows, tout le monde s'en préoccupe alors tout fonctionne mieux même si l'OS lui-même ne vaut ni Linux ni Mac.

Windows

Linux : 11
Windows : 11
Mac OS : 2

linux fedora

@pacific_force : Enfin quelqu'un de raisonné ;-)

(Ubuntu n'est plus GNU/Linux, c'est un fait. Les concepteurs ont tout fait pour mettre de côté la philosophie Unix)

Windows Vista