Ceux qui votent ici, et au vu de leur argumentation ne sortent QUE des généralités. Pour les performance, l'OS d'Apple peut très bien s'installer sur n'importe quel ordinateur, donc les machines vendu avec windows aussi. Après si on parle directement du matériel Apple, c'est fini le temps ou les performances étaient "fermé", maintenant on peut très bien avec une bête de course chez Apple. Et souvent, leur ordinateur sont de très bonne facture avec un très jolie design (et on peut installer Windows dessus, ou les deux OS.
Après pour Mac OSX, il peut tout aussi bien faire fonctionner les jeux y compris "game for windows". Via une sorte d'émulation (ca en est pas).
En tout cas la question n'est pas "que peut-on faire avec l'un et pas l'autre" car on peut grosso-modo tout faire avec les deux. En revanche, Mac OSX est vendu très complêt et contient de base tout un tas de service que l'on paye au minimum 500 EUR pour windows. Et bien évidemment, avec une ergonomie et une qualité en déça des logiciels basique d'apple. Et au niveau du matériel aussi, tout est fourni, très bien intégré, très design et prêt à l'emploi sur apple. D'ailleurs c'est bien là une force des mac OS ! Tout est intégrer de base, il y a donc une homogênéité des logiciels (fonctionnant tous sur le même schéma) et tout est simple tout le temps. Et souvent mac se contente de quelques cases à cocher là ou sur windows il faudrait chercher des pilotes, installer des dll manquantes, avoir une version de "service pack" à jour etc.
D'ailleurs tout le monde à déjà eu affaire aux plantage sur windows parce qu'un logiciel foutait la merde. Le pire qui me soit arrivé sur mac, un logiciel qui foutait la merde (étonnement, microsoft office, je sais pas pourquoi je l'ai installer), le pire qu'il ai fait, c'est de se fermer au bout de 2 ou 3 secondes, pas de tout faire planter de longues minutes.
Réellement ce débat est inutile, les gens votent sans connaitre.
