BAC STI GMa

Bac STI GM

pour répondre à ce qui a été dit, les gens qui ne sont pas en L ne se tapent pas huit à neuf heures de philo par semaine, ils savent absolument pas de quoi ils parlent. Cette matière à elle seule peut empêcher ou permettre l'obtention du bac (en ce qui me concerne, elle l'aurait empêché si j'avais pas cartonné en anglais).

Sans parler de la spécialisation en ciné audio-visuel, langues, arts, et même au sein d'un même sous-groupe en lettres, histoire, ou encore langues.

Les non-littéraires, vous la pétez pas parce que vous êtes différents : de mon point de vue, ça a toujours été ES, le choix-poubelle que les gens font par défaut...
Au moins, moi je ne critique pas les S et je reconnais leur utilité, n'est-ce pas messieurs les scientifiques de mauvaise foi ?

11

Bac STG (section de merde je trouve...)

Bac STI Electrotechnique.
Pour le fondateur du sondage, va falloir songer à mettre toutes les options de STI comme mécanique, électronique... parce qu'il n'ya pas que les S qui comptent ;)

Bac S Svt

Et perso, je trouve que les STI ont plus de vies sociales que tous les S, L et compagnie qui se plaignent toujours d'avoir des devoirs à la maison et tout sa. Perso, en STI, y'a juste besoin d'écouter en cours pour comprendre; pas besoin de devoir

------MAJ------
1. Baccalauréat L -> 4
2. Baccalauréat ES -> 4
3. Baccalauréat S -> 13
~~~~ a. SVT -> 9
~~~~ b. SI -> 4
~~~~ c. ATC -> 0
4. Baccalauréat STI -> 9
5. Baccalauréat STG (ex-STT) -> 3
6. Bacalauréat STL -> 0
7. Baccalauréat ST2S (ex-SMS) -> 0
8. Baccalauréat STAV -> 1
9. Baccalauréat Hôtellerie -> 0
10. Baccalauréat TMD -> 0
11. Baccalauréat professionnel -> 1

cash_51 Sûrement, par contre les débouchés sont moins nombreux...

3 - BAC S >> Spé Maths

pour avoir été en S-> SI je pense que c'est vraiment la qu'on glande le plus car bon je pense que les L on beaucoup de chose a apprendre en philo histoire (meme si les L sont de vrai feignasse)... Alors qu'en SI ten fou pas une et tu te tape de très bonne note coef 9 au bac (encore plus feignasse que les L (sisi sa existe))

Des débauchés, il y en a pas mal, crois-moi. Je trouve le bac S inutile. Où qu'on soit, on apprend beaucoup de choses qui ne serviront vraiment pas dans la vie de tous les jours mais en S, c'est encore plus incroyable. Au final, ils sont privilégiés dans les poursuites d'études parce qu'ils savent 2-3 trucs de plus en maths que les STI alors que nous sommes tout à fait capable, les uns comme les autres, de tout faire. Bref je trouve le système des spécialités au bac inutiles et en plus de sa, les S se sentent supérieurs.

Bac S SVT pour moi...

Ya pas de section plus facile que les autre faut arreter... on demande pas la méme chose c'est tout...

Moi j'en bave en S (en maths physique), une minorité d'eleve sont tres bon en ces matieres, sans trop forcer ils deccrocheront un 16 coef 9 en maths, 16 en physique coef 7, et pour eux pas besoin de bossé le reste.. Mais pour tout les autre, il faut bosser, bosser, encore bosser, faire des milliers d'exo, ecouter en cours etc... Mais ces mémes eleves en L serai pour la plupart d'entre eux de vrai catastrophe dans un section litteraire ou l'on ne demande pas du tout les mémes aptitudes !

Je sais que j'aurai eu plus de facilité en ES, l'eco, l'histoire tout ca me pationne, et j'ai pas de mal a le travailler (sa rentre presque tout seul )

Ma foi, je ne critique pas les S. Je critique surtout le fait qu'ils soient prioritaires sur tous les autres et je critique aussi ceu qui se sentent plus pisser parce qu'ils sont en S (désolé pour ma vulgarité mais c'est tout à fait vrai) et qui se sentent supérieur (en gros la plupart)

Bac S SI
"We FAT the world, so much geek spotted"

Bas S, SVT.
Et le mieux c'est que je suis en licence d'allemand actuellement, ce qui est on ne peut plus logique.

cash: je n'en ai pas eu l'impression dans mon lycée... Il faut dire que la plupart des terminales se connaissaient et quand, en cours d'allemand, tu as 15 S (de deux classes différentes), 7-8 ES et 2 L...

Puis comme l'a dit 1230_leretour, aucune section n'est meilleure que les autres. Si j'avais été en ES ou en L, je me serais certainement cassée la figure (surtout pour la philo...)

Je passerais le bac S svt l'année prochaine si tout va bien...

je suis en études d'histoire et y'a des gars de mon groupe, des bons potes qui ont passé un bac S, un truc assez difficile, qui plus est, pour ce que j'en ai compris, pas le bac S " standard " on va dire.

Alors c'est nul de dire que tel bac permet d'aller dans tel domaine.
Mais plus encore, c'est beaucoup plus nul de dire que les L sont des feignasses, n'est-ce pas miyamoto83. Quand t'auras passé un an à étudier la philo huit heures par semaine, à te tuer à la tâche, à lire des tas de textes incompréhensibles et à te vautrer aux DS sans même savoir ce qu'il fallait faire pour réussir, tu pourras causer.

Parce que c'est ça la grande différence.
En S, quand on a chopé la technique, qu'on a compris les principes de formules, des calculs et cetera, il suffit de les réutiliser pour cartonner.

La philo, c'est bien plus compliqué et aléatoire. A titre personnel et au risque d'entendre tous les blaireaux scientifiques de ce forum (ouais, j'ai bien dit les blaireaux scientifiques !) me critiquer parce que je suis un nul (regardez vous avant de l'ouvrir) je vous avoue que j'ai eu 7 à peu près toute l'année de terminale, en philo, et 5, coef 7, soit 35 points de retard, au bac. Et j'ai fini par l'obtenir grâce à un 16 coef 4 en anglais et un 17 coef 3 en espagnol (notamment).

Alors le prochain qui dit que les L sont des feignasses, ou bien que c'est trop facile et qu'on envoie les nuls en L, je lui botte le cul sévère, il va m'entendre hurler et m'avoir sur le dos pendant un moment.
Toutes les filières se valent à peu près, de même que les lycéens qui les peuplent, que ce soit bien clair.

ta mal lu mon message darkriketz j'ai dit que les plus feignasse etaient les S ->SI

Pour moi ce sera un bac ES