C'est l'œuf. Tout ceux qui disent la poule sont des attardés manteaux sans aucunes notions de sciences. .

qui etait là en 1er, l'homme ou la femme ?

1. FoxAlive Voir le profil de FoxAlive
2. Posté le 02 décembre 2008 à 09:36:48 Avertir un modérateur
3. C'est l'œuf. Tout ceux qui disent la poule sont des attardés manteaux sans aucunes notions de sciences.

En tout cas toi il te manque des notions d'orthographe !

Je n'est bien sur pas la réponse, cependant je vois tout le monde jurer par darwin . Je n'est que mon bac S en poche et pas non plus la prétention d'être meilleur que darwin . Mais qui vous dit que sa théorie et la bonne . Mon professeur de S.V.T avait souligner que juste avant darwin il ny a pas si longtemps c'était une autre théorie qui étai en place . Vous vous rappelez la classification poisson reptile etc .... Qui vous dit que la classification en arbre phylogénétique de darwin ne va pa se faire se faire démonter par une théorie meilleur .

Perso je trouve cette théorie trop facile laisser tout au hasard et a la pression environnementale. Enfin pour l'instant c'est la meilleur ! Mais n'est ce pas par le doute et la remise en question que la science avance .
Merci de m'avoir lu Bonne journée.

C'est l'œuf. Tout ceux qui disent la poule sont des attardés manteaux

Maaais bien sur, ceux qui n'ont pas le meme avis que toi sont debiles,

là c'est toi l'attardé mental

En fait la réponse dépend de quel manière on interprète la question :

-si on la voit de manière simpliste, alors l'oeuf est là en premier puisque des oeufs il en existait déjà bien avant la poule, celle-ci n'étant pas la 1ère espèce animale à pondre des oeufs !

-de façon plus "scientifique", et en se réferrant à la théorie de l'évolution de Darwin, c'est également l'oeuf qui arrive en 1er, issus d'un ancêtre de la poule qui, à un moment donné, après de multiples et infimes évolutions génétiques d'une génération à l'autre, a pondu un oeuf contenant la 1ère poule.

-d'un point de vue religieux, créationniste, si dieu est source de toute vie sur Terre alors il a vraisemblablement crée la poule avant l'oeuf, de la même façon qu'il a crée l'homme avant l'embryon !

-et enfin d'un point de vue plus "philosophique", ce n'est ni l'un ni l'autre car cette question n'est plus qu'une interrogation sans fin, un paradoxe venant du fait qu'il n'y a pas d'oeuf sans poule, mais qu'il n'y a pas non plus de poule sans oeuf !

Et pourquoi pas?

Ca serait moins bizarre de voir une poule née sans etre dans un oeuf

Qu'un oeuf né sans poule!

zazou moins bizarre peut être pour toi mais pas pour tout le monde hé puis ça dépend de quel point de vue tu te places comme je l'ai dis

+1 FoxAlive

Moi je dit que c'est l'evolution de l'oeuf
Un jour un dodo a pondu un oeuf malformer et dedans il y avait un poussin tadaaa !!!