LE catch!!!! jecoute ca depuis que je suis tout jeune :coquin:

Boxe, clairement Le Catch niveau spectacle c'est fun, mais je préfère la boxe, plus noble quand même

Lames de rasoir

La boxe il y en a des vrais, mais regardes les match de boxe d'il y a une vingtaine d'année et maintenant. C'était le temps ou c'était pas truqué

Je suis désolé bah si je vois pas trop la différence :
Catch = Sport de combat truqué
Boxe = Sport de combat truqué (mais truquage mieux fait)

Moi aussi je dis faut arrêter de déconner franchement ça se voit beaucoup moins que c'est truqué et je suis d'accord avec vous

Genre le foot on dirait pas que c'est truqué mais pourtant si

C'est élémentaire je peux pas expliquer plus

Ouai sauf que pour le foot c'est des équipes qui payent l'arbitre pour gagner

c'est le contraire, c'est les match d'il y a 20ans où on voit le plus de magouille, maintenant la WBA et autres sont très suivis
y'a une diffrence entre un sport truqué et un sport qui présente des exemples de truquage

genre tu savais pas que les catcheurs se faisait saigner avec des lames ?

Autre chose, depuis quand tu as vu que le Catch c'est un sport de combat ?

Mattsattt Bah le catch il se tape dessus(même si s'est pour de faux, ça reste plus ou moins un sport de combat)

Le catch c'est du Sport Entertainment soit, du Sport Spectacle et meme Mcmahon a toujours défini le catch tel et pas comme un sport de combat, c'est si tu voyais un film

C'est bon Mattsattt quand on n'y connai rien on se la ferme et de plus le catch ne se resume pas a la WWE

sisi tkt pas je m'y connais très bien, c'est plutot vous qui n'y connaisser rien parce que comparer le catch à la boxe...

que se soit wwe, tna, roh, noah tout ce que tu veux sa reste du sport spectacle

Mattsattt
Posté le 8 janvier 2010 à 18:14:43 sisi tkt pas je m'y connais très bien, c'est plutot vous qui n'y connaisser rien parce que comparer le catch à la boxe...

On compare pas le catch à la boxe, on dit juste qu'on préfère le catch à la boxe pour son côté divertisseur, on a jamais dit que le catch est supérieur à la boxe

sebeb
Posté le 8 janvier 2010 à 18:40:59
On compare pas le catch à la boxe, on dit juste qu'on préfère le catch à la boxe pour son côté divertisseur, on a jamais dit que le catch est supérieur à la boxe

Je n'ai jamais dis que vous aviez di que le catch est supérieur à la boxe.
Peut-être que toi tu ne les as pas comparer mais Cainzer si, puisque qu'il ne voit pas aucune difference entre le Catch et la Boxe.

Moi à la base je répondais a Cainzer qui voit du trucage partout
ouais le catch c'est marrant un match ou deux, mais sa ne veut pas un petit match Boxe Anglaise ou de Muay Thai
Ps: le Kung Fu sa compte ? parce que on appelle sa aussi "Boxe Chinoise" :

Ps: le Kung Fu sa compte ? parce que on appelle sa aussi "Boxe Chinoise" :

jay souris

C'est amusant de voir à quel point ceux qui soutiennent la boxe donnent cette impression de "Catch = Spectacle = Nul, Boxe = Sport = Bien". Même pas besoin d'argumenter pour dire qu'une telle pensée est idiote, vous aurez vite compris ce que je voulais souligner.

La boxe a son lot de qualités, les boxeurs sont rapides et il est très impressionnant de voir leur jeu de jambes, leur rapidité, leurs réflexes, etc. Toutefois, la boxe me semble plus restreinte au niveau du public dans le sens où elle intéresse plus particulièrement ceux qui connaissent à la base la boxe. En effet, ceux qui ne connaissent pas la boxe seront moins impressionnés... À la télé, ce qui se passe sur le ring ne reflète pas la réalité : La vitesse des coups/déplacements ne parait pas aussi rapide qu'ils ne le sont en réalité. Dès lors, les amateurs de ce sport, eux, ont la possibilité de voir le réel talent qui se dégage de ces athlètes alors que bien d'autres spectateurs resteront un peu blasé par cela.

Le catch a de même son lot de qualités, déjà les catcheurs sont souvent impressionnants (notamment au vu de certains colosses), les scénarios animent les shows (ce qui permet une émission très dynamique), les feuds sont parfois intéressantes et quand bien même les catcheurs sont entrainés non seulement à minimiser la douleur lorsqu'ils sont la victime (= se prendre un coup/prise) mais aussi à minimiser les impacts lorsqu'ils sont les agresseurs, la douleur est présente!
Les trucages retirent parfois cette saveur du catch... Les coups c'est à croire qu'ils n'essayent en rien de cacher qu'ils sont faux et surtout, c'est parfois les "2 poids 2 mesures" qui est gênant. J'entends par là qu'à certains moments, une prise légèrement douloureuse va mettre l'adversaire au sol pendant 30s alors qu'une prise 'lourde' (donc douloureuse) mettra l'ennemi au sol pendant 5s... C'est illogique, c'est dû au trucage (et aux scénarios?), mais quand j'avais vu ça une fois à la télé, je trouvais cela un peu ridicule/dégoutant. Enfin, en tant que spectatrice, sur le coup, ça m'avait énervée!
Sinon, l'ambiance rien qu'à la télé est extra et je pense qu'aller voir un show de la WWE doit être tout simplement fascinant ne serait-ce qu'être dans le public (pour autant que l'on aime un tant soi peu le catch).

Et puis il faut avouer qu'il y a pas mal de catcheurs qui ont une musculature sublime et de belles catcheuses, si on enlève toutefois quelques kilos de maquillage (moi jalouse?!)

Mais je ne me suis basée presque exclusivement sur ma propre expérience et les quelques très rares fois où j'ai vu de la boxe et du catch à la télé pour argumenter. Ce qui peut impliquer des erreurs dans mes propos... Mais je ne m'inquiète pas, s'il y a des erreurs, il y aura forcément quelqu'un pour les soulever vu qu'on est sur jeuxvideo.com

"J'entends par là qu'à certains moments, une prise légèrement douloureuse va mettre l'adversaire au sol pendant 30s alors qu'une prise 'lourde' (donc douloureuse) mettra l'ennemi au sol pendant 5s..."

C'est entièrement faux, je regarde chaque émission depuis 1an et demi je peux t'assurer que tu te trompe

"je pense qu'aller voir un show de la WWE doit être tout simplement fascinant"

C'est phénomale! Le public est incroyablement chaud et les catcheurs savent mettre l'ambiance

"C'est amusant de voir à quel point ceux qui soutiennent la boxe donnent cette impression de "Catch = Spectacle = Nul, Boxe = Sport = Bien". Même pas besoin d'argumenter pour dire qu'une telle pensée est idiote,"

je te plussoie à 100%

"J'entends par là qu'à certains moments, une prise légèrement douloureuse va mettre l'adversaire au sol pendant 30s alors qu'une prise 'lourde' (donc douloureuse) mettra l'ennemi au sol pendant 5s..."

C'est entièrement faux, je regarde chaque émission depuis 1an et demi je peux t'assurer que tu te trompe

C'est vrai ce qu'elle dit genre par exemple JBL qui avec sa clothesline fout KO tout ces adversaire, alors que d'autres même si ils l'éxécutent avec plus de "violence" eh beh leurs adversaire se relève.

La clothesline from hell de JBL est l'une des seuls exceptions, mais les catcheurs se prennant une clothesline se relève rarement tout de suite lorsqu'elle est puissante

"J'entends par là qu'à certains moments, une prise légèrement douloureuse va mettre l'adversaire au sol pendant 30s alors qu'une prise 'lourde' (donc douloureuse) mettra l'ennemi au sol pendant 5s..."

si il parle de catch, il a un peu raison, quand tu vois qu'un mec reste 500ans sur un coup de bélier pour le 5 kuckle suffle jsé pas koi, alors que souvent on en vois se relever aorès un spinbuster et je parle meme pas de la déscente de la cuisse de Hogan

"de belles catcheuses, si on enlève toutefois quelques kilos de maquillage (moi jalouse?!) "
Maria, Maryse, Eve

"La boxe a son lot de qualités, les boxeurs sont rapides et il est très impressionnant de voir leur jeu de jambes, leur rapidité, leurs réflexes, etc. Toutefois, la boxe me semble plus restreinte au niveau du public dans le sens où elle intéresse plus particulièrement ceux qui connaissent à la base la boxe. En effet, ceux qui ne connaissent pas la boxe seront moins impressionnés... À la télé, ce qui se passe sur le ring ne reflète pas la réalité : La vitesse des coups/déplacements ne parait pas aussi rapide qu'ils ne le sont en réalité. Dès lors, les amateurs de ce sport, eux, ont la possibilité de voir le réel talent qui se dégage de ces athlètes alors que bien d'autres spectateurs resteront un peu blasé par cela"

Boff... Pas tellement d'accord, j'ai regarder de nombreux match de boxe avec mon cousin de 14 piges et il ne lui a fallu pas longtemps pour voir le talents des gars. Les bases de la boxe (Anglaise en tout cas) c'est coup de poings esquives et quelques enchainements (techniques pour la plus part). Après c'est sûr qu'il est possible que tu ais vu des matchs bien ennuyants .

Ou alors mate un match de MMA (UFC si tu as RTL9) ou d'autre fédérations si tu en trouve sur internet, si tu chercher de la technique (et voir des prises de soumissions porté pour de vrai ) ou des matches de Boxe Chinoise (si si seseb sa se dit vraiment )

• "si il parle de catch, il a un peu raison,"

"Elle", pardon

Et Mattsattt comment trouve-tu Kelly Kelly : http://fan-de-catch.com/photos/kelly-kelly-diva-wwe.jpg