Moi je propose :
2 points si on a le score juste...
1 points si la bonne équipe gagne...
0 points si rien.

Ou bien sinon pour le score juste on peut aussi mettre 3 points, à vous de voir.
Bref, moi j'ai fait mes pronostics pour les prochains matchs.

Nan, 3 points est quand meme mieux, parce qu'un score exact c'est pas si facile que ca.
Personnellement j'aurais une preference pour les 3 Points.

P-S: ALLEZ FEDERER, COME ON ROGER!

C'est qui qui gagne entre Federer et Roger

"Gamestory ~> Vous avez raison, on ferait mieux d'enlever le truc des buteurs, par contre le bareme de depart est bien je trouve, 4 points c'est un peu beaucoup je trouve. "

C'est comme ça, comme il y a de nombreux participants et beaucoup de matchs (10 par journée sur 38 journées), c'est plus facile de creuser les écarts avec 4 points qu'avec 2 ou 3.
Pour ce forum, comme on est peu nombreux à pronostiquer, vaut mieux le système classique des 3 points.

Eh, du monde sur le parvis de l'Hôtel de Ville, comme dans le court central.
Et pour répondre à megalink, Nadal mène 1 set à 0, et 4-3 dans le second set.

5-3 pour Nadal, fait chier.

Federer owned.
Bon on peut toujours se foutre de la gueule des français qui ont floodé le forum Suisse, ils étaient pas beaucoup meilleurs en tennis.

Ok donc on fait un système :
3 points,
1 point,
0 point...

Ca me convient

D'ailleurs à propos d'Allemagne-Autriche qui aura lieu le 16 juin, je crois que les plus anciens se souviennent du "match de la honte":

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_match_de_la_honte

J'ai tout lu, et j'avoue que c'est chaud... Bon, stratégie bien sûr, mais faut pas abuser non plus, j'aimerais bien voir ça, si quelqu'un a une vidéo. ^^

Y'a Andy qui me parle sur MSN.

Ben, t'as le lien d'une vidéo sur ledit article...

Et ben voilà, 6-1 6-3 6-0, victoire sans appel de Nadal, sa quatrième d'affilée à Roland-Garros.

Bon, personne a compris ma blague
J'avais demandé qui gagnait entre Federer et Roger (la même personne )

Jeremy Andy c'est la bonnasse qui te chauffait

mega >>> La bonasse

En fait je viens de me rendre compte d'un truc, on a tout intérêt, même si on ne pense pas que se sera le cas, de désigner une équipe vainqueur pour tenter de gagner les 1 points. Parce que trouver le score exacte c'est quand même juste.

Bref, 1-0 pour la Croatie, espérons que l'Autriche marque à son tour.

Perso j'adhère pleinement à ce système de points , j'avais proposé le même à la CDM 2006 ( et j'avais fait un b33d ) j'espère qu'on oubliera pas de tenir à jours les points, d'ailleurs je pense que ce serait pas plus mal d'annuler ceux des matchs d'hier parceque bon, on était pas tous là et le système de notation était pas encore fixé...

jeremy "En fait je viens de me rendre compte d'un truc, on a tout intérêt, même si on ne pense pas que se sera le cas, de désigner une équipe vainqueur pour tenter de gagner les 1 points. Parce que trouver le score exacte c'est quand même juste." A partir du moment ou tu donnes un score, tu donnes forcément une équipe victorieuse ( ou une égalité ) donc je sais pas ou tu vois un problèmes

link Mais chaud, elles sont nulles tes blagues, tout le monde les comprends et s'en fout, toi tu t'en rends même pas compte

Mes pronos :

Autriche 0-1 Croatie
Allemange 1-0 Pologne

OMG, j'avais même pas remarqué que le match autriche/croatie avais deja commencé, no fake bon bah il sera annulé j'imagine, c'est quand même ballot

Oui mat, je me disais bien que le match était déjà commencé.
Bon bah aller que l'Autriche marque un but quoi !

Eh merde, mon pronostic était bon

Tant qu'à faire je met direct ceux de lundi :

Roumanie 0-2 France
Pays Bas 2-1 Italie

Mat C'est pas sûr que tout ke monde comprend mes blagues, vu que Gamestory m'a répondu sérieusement

Mes blagues sont nulles exprès, c'est pour ça qu'elles sont drôles (ou pas)

Un autiste comprendrais tes blagues, et le jours ou elles seront drôles ont te fera signe.
Pas que personne ne fait jamais de blagues de merde mais... voilà quoi