Dsl pour l'orthographe, je ne me suis pas relu, et je vois des fautes monstrueuses

Et dsl pour le double poste ^^'...

@lazlo

"Ne trouvez-vous pas qu'il y a un paradoxe lorsque l'on tue quelqu'un pour le punir d'avoir commis un meurtre?"

Non, sauf à considérer que la vie d'un meurtrier vaut celle d'un innocent.
En revanche, je trouve qu'il y a un paradoxe chez ces "défenseurs de la vie" (des criminels) que vous êtes à qui cela ne fait ni chaud ni froid de savoir que dans ce pays, 200 000 enfants sont tués chaque année dans le ventre de leur mère...

Je tiens à préciser que je ne suis pas foncièrement contre l'avortement en tant que tel (pour de raison thérapeutiques ou de grand dénuement personnel par exemple) mais à l'échelle à laquelle il est pratiqué aujourd'hui, il y a quelque chose, justement, de moyenâgeux, vous ne croyez pas ?

alpahc Non, sauf à considérer que la vie d'un meurtrier vaut celle d'un innocent.

Regarde, tu vas encore plus loin dans le paradoxe. Si tue qui faut tuer un meurtrier, méme si ta cause est juste tu deviens un meurtrier, et on pourait, dans ce cas encore une fois, pouser le résonnemnt jusqu'a penser que le meurtrier et tué à cause de l'innocent, et cela sairait mettre la nature humaine encore plus bas que moi...

Je tiens moi aussi à préciser que cela ne me fait ni chaud ni froit que 200 000 enfant sois tués dans le ventre de leur méres, mais aussi que un meurtrier sois condamné à mort, ou encore que l'on torture des animaux pour que je me delecte de leurs foies, ou que la nature sois mise à mal pour mon conford personel, et encore moins de savoir que je detruit des millier d'eco-systéme à chaqu'un de mes pas.

Je réflechis juste à ce qui pourait faire avancer la sociéte, et contribuer à mon bonheure personel...

• Si tu tue un meurtrier*

dsl la frase : "Si tue qui faut tuer un meurtrier" était pas trés compréhensible

apres y a voir bien reflechi je saurait plutot 60% pour et 40%contre.j'ai perdu un menbre de ma famille et disons que je suis un peu contre car s'il pourri en tole pendant les 23 ans qu'il lui reste a purje je pense que sa va bien lui detruire sa vie mais bon une personne de ma famille a vu la mort a cause de lui et sa ne devrait pas lui derenger de la voir aussi.
bon bref je suis pour (que pour que pour des crimes)

"Regarde, tu vas encore plus loin dans le paradoxe. Si tue qui faut tuer un meurtrier"

Il n'y a aucun paradoxe. Je ne tue pas. La société s'en charge et s'en lave les mains. Comme disait un autre intervenant, ce n'est qu'une méthode d'élimination des déchets. La plus efficace selon moi.

Et puis avec ce genre de "paradoxe" on peut aller loin : que dirais-tu de celui qui consiste à envoyer quelqu'un en prison pour sequestration sur une personne ?
On le sequestre... parce qu'il a sequestré : Paradoxe !
Verdict: Supprimons les prisons !

alpahc----> Euuuh si je puis me permettre, il est logique qu'une femme s'étant faite violée ou alors ayant eu un accident à cause d'un "matériel déficient", souhaite peut-être avorter...

Oxymoron --->Ca fait quand même plaisir de pas se sentir toute seule, merci

MAJ

Pour ou contre la peine de mort ?

1) Pour (12)
2) Contre (21)
3) J'hésite (2)
4) Sans avis

Votant : slash_0118, zerapeur, aurelsmxcj, thomas_67, koulamata, err0r13, CokeVanille, takezokun, Drone_To_Kill, ghorghor29, Hayabusa_Ryu, Oxymoron, torgul_le_hutt, Luffy_Kun, jsb1, Rodrigo201192, alpahc, zizou1230, Derhek, Francky24, delitargh, Tifosonelanimo, Jiraya_du_60, -LRT-, SWEETdu93, Kenshin-Hack, Youlouk, a_l_e_x245, Quichette2eme, dante22, Wow_4994, DEN2007, lazlo, Theagent, reoyyyy

Oups
Je viens de poster avec mon pseudo-fake

"alpahc----> Euuuh si je puis me permettre, il est logique qu'une femme s'étant faite violée ou alors ayant eu un accident à cause d'un "matériel déficient", souhaite peut-être avorter..."

Je n'ai pas dit le contraire. Simplement je trouve curieux que les grands défenseurs de la vie sont en général pour l'avortement qu'ils voient comme une "liberté" pour la femme. Liberté, qui je le rappelle est un acte délibéré consistant à tuer un enfant en développement (pour ceux qui se demandent encore ce que ce sujet vient faire dans fil)

Oxymoron, ce n'est pas parcequ'on est contre la peine de mort qu'on est tout de suite catalogué comme "défenseur de délinquant". On pense juste qu'il existe d'autres solution que de répondre à la violence par la violence. Le principe que vous sembler défendre est vieux comme le monde ( cf la loi du Talion), donc d'après vous les descendant de gens comme Martin Luther King, Gandhi, voir même Kennedy devraient devenir des terroristes sanguinaires sous prétexte que leur ancêtre ont été assassiné. En gros il devront remettre en cause ce pour quoi ils se sont battus toute leur vie! Le problème c'est que c'est un cercle sans fin que vous défendez ! Les croisés ont tuer des musulmans, les mulsulmans font payer aux chrétiens ocidentaux par du terrosisme, on envoit nos troupes en Irak, et quid des enfants iraquiens? Tout cela ne finira jamais! Vous parlez de crimes atroces de violeurs récidivistes? Avez vous pensez à tous ces civils méres et enfants morts désintégrés à Hiroshima ainsi que les générations de descendants irradiés ! Tous ces gosses et mère ce ne sont pas eux quand même qui ont pris les armes pour trucider tout les juifs d'europe! Doit on condamné pour autant tous les américains et leur descendants à la peine de mort pour autant? (parceque eux ils ne s'en sont pas empêché de le faire en irradiant plusieurs générations de japonais à Hiroshima!)

Pour l'avortement c'est un tout autres débats et là encore tout n'est pas si simple. Les réalités sont toujours plus nuancés qu'on ne veuille le croire. La véritable question de mon point de vue ce n'est pas être pour ou contre l'avortement, mais plutôt de savoir pourquoi certaines femmes éprouvent le besoin de le faire (sachant notamment que la possibilité d'accouchement sous "X" existe).

"La véritable question de mon point de vue ce n'est pas être pour ou contre l'avortement, mais plutôt de savoir pourquoi certaines femmes éprouvent le besoin de le faire (sachant notamment que la possibilité d'accouchement sous "X" existe)"

On est d'accord là dessus.

alpahc idem pour les récidivistes, il vaut mieux s'interroger sur leurs raisons de récidive alors qu'il existe des bracelets électroniques, des condamnations à perpet, suivi psy...

"alpahc idem pour les récidivistes, il vaut mieux s'interroger sur leurs raisons de récidive alors qu'il existe des bracelets électroniques, des condamnations à perpet, suivi psy... "

Tu mettrais sur le même plan des femmes en detresse (ainsi qu'une grosse proportion de gamines imatures qui confond avortement et contraception) et des tueurs récidivistes que tu laisserais en liberté en les flanquant au passage des bracelets électroniques ?!
Mais si tu nous dis que pendant ce temps "on s'interroge sur leurs raisons de récidive" je ne vois vraiment pas pourquoi on s'inquiete...

"il vaut mieux s'interroger sur leurs raisons de récidive alors qu'il existe des bracelets électroniques, des condamnations à perpet, suivi psy... "

Tu veux une bonne raison ? Commençont par ce genre de méthodes ridicules qui font qu'au bout du compte ces individus agissent en toute impunité.
Non mais... des bracelets élctroniques, suivit psy, pour des criminels ??! Pourquoi pas des stages de réadaptation pour pédophiles dans les maternelles pendant qu'on y est !

les bracelets électroniques sont des méthodes toujours à l'essais mais en principe cela s'apparente plutôt a de la liberté surveillé. En gros le prévenu ne peut quitter un endroit sans que le système d'alerte s'enclenche au central. En gros, il ne peut ni quitter la ville, ni quitter une pièce si le système est réglé de façon très strict, le type possède un marquage 24/24 et ses moindres déplacement sont sous surveillance. Au canada, pour les prévenus volontaire il y a aussi la castration chimique, en gros le gars devient stérile et n'a plus aucune pulsion sexuelle. En ce qui concerne les stage de réadaptation de détenu, ce sont des choses qui existe déjà, et si beaucoup de société ont mis cela en place c'est qu'elles ont estimé cela moins coûteux économiquement et humainement parlant. Au canada, ils ont même permis à certain détenu de vivre dans des maisons indépendante sous surveillance afin qu'il puisse recevoir leur famille proche (enfants et femme).

Que cela vous plaise ou non ce sont des choses qui existent déjà et qui sont déjà en place. Ce sont des mesures qui ont été crée pas par moi mais par des experts du monde pénitencier qui connaissent bien le mondde et les conséquences des détenus. Aller donc demander aux gardiens de prisons s'il sont pour la peine de mort, vous seriez surpris de leur réponse.

Pour l'avortement, les situations sont toujours très complexes, mais l'accouchement sous "X" existe. Les femmes ne sont donc pas obligées de garder leur enfants non désirés après sa naissance. Mais bon n'étant pas une femme moi même c'est difficile de juger.

Qu'y a-t-il de mieux, transformer le reste de l'existence d'un coupable en une vie de merde ou abréger presque généreusement une telle vie ?

Perso le choix est vite fait, absolument contre la peine de mort, car mort, on ne souffre pas.

contre car quelle que soit le moyen de tuer meme s'il a fait de graves crimes on tue quand meme une personne et ca c etre considrer comme un meurtrier

MAJ

Pour ou contre la peine de mort ?

1) Pour (13)
2) Contre (23)
3) J'hésite (2)
4) Sans avis

Votant : slash_0118, zerapeur, aurelsmxcj, thomas_67, koulamata, err0r13, CokeVanille, takezokun, Drone_To_Kill, ghorghor29, Hayabusa_Ryu, Oxymoron, torgul_le_hutt, Luffy_Kun, jsb1, Rodrigo201192, alpahc, zizou1230, Derhek, Francky24, delitargh, Tifosonelanimo, Jiraya_du_60, -LRT-, SWEETdu93, Kenshin-Hack, Youlouk, a_l_e_x245, Quichette2eme, dante22, Wow_4994, DEN2007, lazlo, Theagent, reoyyyy, Phantom-X, Yas987, langvive

Puis je vais étre franc, je préfére encore que des milliers de meurtriers courent dans les rues, que un seul innocent sois condamné ...

Personnellemnt je pense que l'avortement n'a rien à fair là, quelqu'un dire "les deffenceurs de la vie sont pour l'avortement", et alors, les anti-avortement torture bien des animaux pour se nourire.

Je rapelle aussi que les jugements ne sont pas la pour vanger les victimes, mais pour assurer la sucuritée de tous...

alpahc je n'ai jamais dit que j'approuvé le systéme de la prison. Mais je peux t'affirmer que quoi que nous fassions, il y aura toujours des tueurs, des violeurs, si on ne peux pas changer la nuture humaine, tentons toujours de la rendre plus "intelligente".