oxymoron
Posté le 15 décembre 2007 à 01:38:53
tiré du site d´un médecin :
"La circoncision « hygiénique » date des médecins de l’Angleterre victorienne, qui l’avaient suggérée pour lutter contre... la masturbation. A la fin du XIXe siècle, Mr Kellogg, pharmacien inventeur des corn flakes, prônait la circoncision sans anesthésie des petits garçons pour lutter contre la masturbation masculine. Pour les filles, il conseillait de brûler le clitoris à l’acide...
Aujourd’hui, la circoncision systématique est, à juste titre, combattue par un grand nombre d’associations. Un nombre croissant d’états nord-américains ont décidé de ne plus inclure ce geste médical dans leur couverture santé.
Il n’y a à l’heure actuelle aucune raison médicale de circoncire les garçons à la naissance. Aucune société médicale au monde ne le recommande et dans les pays anglophones, toutes le déconseillent, comme en témoigne ce lien. En Suède, la circoncision est rarissime, même dans la communauté juive."
donc voila; j´ai peut-être dit n´imp mais des médecins disent n´imp comme moi.. ca me rassure.. du coup je trouve toujours que ca n´a aucun intérêt ;- )
j´ai beau être totalement objectif pour ce genre de sujet, mais là c´est trop énorme 
T´as vraiment cru à ça? 