C'est déjà le cas, mais imaginons que tous les individus aient un impact réduit sur l'environnement:

Pensez vous que nous pouvons vivre 10 milliards sur Terre sans dégrader sérieusement l'écosystème?

http://www.pixule.com/autre/235422670507_pensez-vous-que-nous-pouvons-vivre-10-milliards-sur-terre-sans-degrader-serieusement-lecosysteme.html

Sans le modifier, non, sans le "dégrader", ça dépend de ce qu'on entend par "dégrader".

On peut vivre à 10 milliards sans dégrader sérieusement l'écosystème (dans le cas d'une prise de conscience général), mais indéniablement en appauvrissant nos ressources, jusqu'à l'extinction de certaines.

Avec l'exploitation actuelle des ressources, on ne peut parvenir aux besoins d'autant de monde, sans dégrader l'écosystème. Tout le gaspillage et l'exploitation intensive nous font suivre une tendance qui n'est pas durable et qui risque de creuser les inégalités et limiter l'accès à une vie saine ou décente

on devrait encourager une réduction drastique de la population, au lieu d'encourager sans cesse les naissances. 10 milliards ce sera une catastrophe. On est déjà en sur-population et on dégrade déjà la planète.

7 milliards c'est déjà trop. C'est l'Inde qui doit se remettre en question en priorité.

on produit assez de ressources pour 14 Milliards d'habitants...

Aujourd'hui, on ne doit plus se réduire à une logique Malthusienne à la noix du XIXème siècle.

Ce n'est pas un problème de démographie qu'on a, c'est un problème de mode de production complétement dépassé...

Marx appelle ça, le Capitalisme, mais c'est tout l'économie de marché qui faut repenser, ça créait trop de problème structurel, qui sont lié à des problème de ressources naturelles, de problèmes environnementaux, ou d'inégalité...

Petite info si toute la population était concentrée avec la densité démographique de Manhattan, on pourrait tenir (les 7 milliards) sur le territoire de la Nouvelle Zélande.

Manhattan: 27 212 hab/km²
Nouvelle Zélande: 268 680 km²

C'est improbable par contre.

Sinon j'ai répondu "non".

"Aujourd'hui, on ne doit plus se réduire à une logique Malthusienne à la noix du XIXème siècle. "

N'importe quoi. Le malthusianisme est une excellente idéologie, je suis malthusien d'ailleurs.

Je la connais ton idéologie, le délire du "on pourrait tous vivre ensemble en consommant moins et mieux blablabla"

c'est de "l'utopie", déjà ça demanderait qu'on sacrifie totalement notre mode et confort de vie. Ensuite vivre à 15 milliards tous plus ou moins comme des pauvres entassés dans des HLM identiques, j'appelle pas ça une utopie.

Et bien sur que si c'est un problème de démographie, les pays les plus pauvres ont le plus de gosses et ça remplit des bidonvilles. On ne peut pas offrir un logement décent aux millions d'indiens ou de nigériens qui vivent actuellement sous des tôles, arrêtez de nier la réalité. On ne fait pas sortir un "Manhattan" d'un bidonville par magie.

http://nsm08.casimages.com/img/2014/06/25/14062511395116951512345363.jpg

Je pense que le Colorado est une excellente preuve de ce qu'on est en train de faire de nos ressources naturelles: il est tellement pompé par les agriculteurs et les habitants que ce fleuve parvient à peine à rejoindre la mer, son delta est devenu un pauvre désert.

C'est pareil avec l'ensemble de nos ressources naturelles, même si à ce jour certains pensent que tout va bien (il y a quand même 15% de la population mondiale qui est souffre de sous-alimentation), il faudra bien se poser des question un jour ou l'autre et comprendre que c'est l'humanité qui dépend de l'écosystème et pas l'inverse...

Non on peut pas, déjà 7 milliards c'est beaucoup trop, dans 50 ans on bouffera tous des insectes en plus.
On peut peut-être tenir à 14 milliards sur cette planète mais tenir dans quel état? Si c'est pour que tout soit contrôlé et que l'on se mette à vivre les uns sur les autres en s'étouffant mutuellement comme c'est déjà le cas aujourd'hui sur certains aspects c'est pas la peine.

Après évidemment je ne m'y connais pas plus que ça mais je ne peux pas concevoir que l'on va vivre tous bien en s'entassant sur cette planète. C'est horrible à dire mais à un moment il va peut-être falloir imposer la loi de l'enfant unique à toute la planète ou même stériliser une bonne partie de la population quand ça deviendra critique (comme dans Utopia pour ceux qui connaissent.).