bjr a tous je voudrai lancé un débat, je m adresse en priorité au joueur qui ont minimum 25ans et plus.

voila dans l histoire du jeux vidéos on sait tous que les note reçu par les jeux ne sont pas des notes mathématique, a l époque des note en pourcentage. voici le le bareme de notation de l époque

1 95% et plus = jeux exceptionnel, grand jeux ( rare sot les jeux a atteindre une telle notes) d nos jour c est jeux ont 9/10 ou 19/20

2 90% a 95% = bon jeux jeux a avoir absolument dans une ludotheque( de nos jour ça serai une note de 7/10 ou 8/10, 16/20,17/20 ou 18/20) en préçisant que les jeux qui ont 7/10 et 16/20 sont de bon jeux mais ont des petité défaut

3 85% a 89% = notes moyenne se sont des jeux qui ont des qualité mais aussi de gros défaut qu ils les empechent de faire parti des bon jeux( de nos jour c est jeux aurai 14/20 , 15/20,6/10)

4 80% a 85% = notes moyenne se sont des jeux qui ont simplement une qualité moyenne( de nos jour ils aurai 12/20 ou 13/20, ou 5/10)

5 70% a 80% = jeux moyen avec de gros défaut( de nos jour ils aurai une note de 11/20 ou 10/20 sur jvc et 4/10 sur gamekult)

biensur il y a les mauvais test( exemple les notes de news super mario bros.U et God of War Ascension ainsi que lost oddyssey sur jvc par exemple)

sur gamkult ils avait fait un dossier sur les cite comme métacritic et gmeranking en disant que il ne fallait pas regarder la moyenne d note parceque les moyenne pour faire la moyenne c est du nimportequoi mais que c est cite sont inrressant pour avoir plusieur avis sur un meme jeux

bref que pensez vous de se bareme de notation qui selon moi est mit en place par la presse depuis 25ans? alors c est sur que mathématiquement un 85% ou 14/20 est une bonne note mais on sait tous que en vérité se sont les jeux moyen qui reçoive un telle note? je pense que c est un bareme fait pour respecté le travail des dévellopeur que un jeux qui a en dessous de 10/20 ou 70% c est que vraiment c est de la merde.

j ai un débat avec une personne qui me cerifie que les jeux qui ont au dessus de 80% dans les années 90 et au dessus entre 10/20 et 15/20 ou 5/10 et 6/10 sont de bon jeux , pour moi se sont des jeux moyen . bref j attends votre avis ( surtout les joueur qui ont bien connu la génération 16bit et lisé les magasine de l époque. merci d avance

Bah déjà chacun magasine avait sa propre "ligne de conduite" sur la notation... En tout cas c'est le souvenir que j'en ai...

Cela étant, j'ai rarement vu des barèmes valables à mon sens... Si on utilise un système de notation c'est pas pour le biaiser dés le départ au nom d'un pseudo-respect du boulot de quelqu'un.

Y a rien qui m'énerve plus que de voir un jeu pourri avec 12/20...ou 18... Sur un système de notation /20 : 10/20 c'est la moyenne, soit un jeu moyen.

Au delà de la moyenne on commence à rentrer dans les bons jeux. Normalement...

Mais vu que ça marche pas comme ça et que le système est biaisé de à la base, c'est quasiment impossible de répondre à ta question puisque ça va principalement dépendre des jeux, des lignes éditoriales et des sensibilités de chacun : j'ai déjà considéré comme excellent des jeux descendus par la critique et inversement.

7/10 c'était des bons jeux dans les magazines, alors que 14/20 sur JV.com c'est plutôt moyen. En même temps quand tu notes sur 10, t'as moins de marge, donc chaque point a plus de valeur.

Pour ton équivalence avec les pourcentages, tu exagères je trouve : "85% a 89% = notes moyenne", je regarde souvent les notes sur gameranking et peu de jeux arrivent à atteindre les 90 %. Ceux situés entre 85 % et 89 % sont quand même des bons jeux (évidemment on peut ne pas être d'accord avec la définition d'un bon jeu, mais je parle dans l'absolu).

[Neko-Chan]

j ai vue que tu as 23ans je sait pas si tu as bien connu ls magasine de l époque, mais moi je sait une chose a l époque les jeux noté en dessous de 90% était concidéré comme moyen ensuite dans les moyen tu avait les bon jeux mais qui avait de gros défait et les jeux avec une qualité moyenne, je sait trés bien que c est pas logique de noté comme ça et que sa serai plus simple de noté normalment soit que un jeux et 50% et 10/20 = moyen . ma question est est ce que vous savez que a l époque des note en pourcentage les jeux noté entre 80% et 90% = jeux moyen( biensur on peut aimer un jeux moyen)

OscurDestal

Pour ton équivalence avec les pourcentages, tu exagères je trouve : "85% a 89% = notes moyenne", je regarde souvent les notes sur gameranking et peu de jeux arrivent à atteindre les 90 %. Ceux situés entre 85 % et 89 % sont quand même des bons jeux (évidemment on peut ne pas être d'accord avec la définition d'un bon jeu, mais je parle dans l'absolu). pour gameranking déja il faut comprendre comment marche le systeme de notation et a quel point c est du nimportequoi

1 faut pas confondre les note du jeux et la moyenne de toutes les note

2 ensuite eux ils se font pas chié un 7/10 = 70% pour eux par exemple hort un 7/10 c est une bonne note par exemple sur gamekult et sa vaudra un 90% ou 16/20 selon moi, mais eux se prenne pas la tete, dailleur gamekult avait fait un dossier en disant que c est du nimportequoi.

sinon merci pour vos réponse

je relance on sait jamais