Autant choisir entre de la diarrhée et la constipation

Serieux a ce point

WTC est vite fait , mais SLG c'est WTC version gros beauf.

SLG c'est tres bien serieux

au antoine est mieux !

SLG, plus intelligent, plus travaillé et plus drole

antoine fini par plus me faire rire à force...

Antoine est chiant à force

Je commence à penser la même chose !

SLG juste parce qu'il y a un vrai travail derrière alors que wtc c'est marrant au début mais à force ses vidéos sont toutes les mêmes, avec les mêmes "blagues" (des phrases connes qui font rire tout le monde).

En fait antoine daniel prend des vidéos plus connes avec rien à dire dessus mais bien wtf donc c'est marrant, alors que mathieu sommet prend des vidéos qu'il peut plus analyser.

M'enfin ça m'étonne pas que wtc soit devant, le comique de geste et de situation, bien qu'au fond très débile, est plus accessible que le comique de langage.

En fait c'est comme si d'un côté y avait un chanteur pour les beaufs/la majorité des adolescents qui du coup plait à beaucoup de monde, et de l'autre quelqu'un qui fait un meilleur taff mais moins accessible

SLG est plus moralisateur et ducoup moins drole je trouve, meme si il reste excellent

Les gags sont trop prévisible, je veux dire par la qu'a force on sait quasiment avec le déroulement de la video quand esce que le hippie va sortir "t'en a trop pris gros", ou que le patron va faire une allusion salace a cet instant, ce qui coupe fortement l'effet comique je trouve

C'est ce qui fait la force de WTC je pense, tout le monde sait que le gag va être grossier, mais on ne sais pas quand ni commment il va avoir lieu

Cela n'enleve rien au talent de Matthieu, surtout dans l'écriture mais pour moi quand je regarde une video SLG, je regarde une video "mi moralisateur, mi-humour assez attendu"

Je préfère WTC, SLG me fait moins rire a cause des blagues trop récurrentes et aussi des morales derrière.

SLG, "c'était mieux avant"...

Non, sérieusement, SLG a décidé de prendre une voie beaucoup plus engagée, et franchement, je n'aime plus du tout. Ses "dénonciations" sont, en l’occurrence, peu originales. Critique de l'usage des armes aux États-Unis, critique du capitalisme, critique des témoins de Jéhova. Il ne dit rien de nouveau. De fait, ses critiques sont souvent bien trop simplettes. Du coup, cela m'ennuie et m'agace.

Par le passé, j'aimais bien mais je n'adorais pas. Je trouve que son humour n'a jamais été hilarant. Plaisant, mais pas à faire rire aux larmes. Après, je pense que c'est un assez bon acteur. Je ne voyais pas ses vidéos pour hurler de rire, mais pour apprécier le travail derrière, avec les fameux changements de personnalité. De plus, ces textes ne sont pas idiots et fort bien rédigés.

Mais c'est tout. Le contenant me plaît. Et si j'aimais le contenu, maintenant, il m'agace.

Je suis donc beaucoup plus WTC, même si je ressens aussi de la lassitude (Antoine Daniel le reconnaît lui-même dans un de ses "le 29": il est de plus en plus dur pour lui d'innover). WTC a vraiment réussit à me faire VRAIMENT rire. Pour de vrai. Moins intelligent? Probablement. Mais c'est surtout que je préfère les podcasts honnêtement DRÔLE. Même si WTC commence probablement son déclin, cela restera une des émissions qui m'a le plus fait rire.

Pour la réflexion, je préfère lire des articles documentés et argumentés... pas voir des vidéos aléatoire sur Internet.

Ce sont deux podcasts qui ont le même concept, mais la comparaison s'arrête là, parce que le type d'humour est totalement différent.

D'un côté, il y a WTC et son humour complètement délirant, le côté WTF poussé à l'extrême que ce soit dans les vidéos qui sont sans doute plus drôles que celles de SLG, où dans l'"analyse" de celles-ci, là aussi dans l'absurde total.
Bref, un humour un peu "beauf" : grossier, lourd, bourrin, mais dans le bon sens du terme car toujours hyper efficace, en particulier grâce au talent d'acteur d'Antoine Daniel, qui excelle dans les mimiques en tout genre.
Malgré une certaine redondance dans la façon de traiter les vidéos (toujours jouer sur le côté WTF de celle-ci), regarder un WTC, c'est l'assurance de rire aux éclats pendant toute la vidéo, à condition qu'on soit un tant soit peu réceptif à l'humour absurde.

De l'autre côté, on a SLG et son humour plus subtil, plus "intelligent", certainement mieux écrit que dans WTC.
Cependant, c'est souvent moins efficace, c'est rarement "hilarant" car moins délirant, mais ça n'empêche pas d'apprécier la qualité de l'écriture, et les personnages récurrents qui font toujours leur petit effet.
Par contre, là où WTC était très bon dès ses débuts, je trouve que SLG a mis beaucoup de temps pour se perfectionner. Les premiers épisodes étaient franchement moyens, mais ça s'est amélioré au fil du temps, et ce n'est devenu vraiment excellent "que" depuis la saison 4, en tout cas plus efficace. Bref, contrairement à mon VDD, selon moi SLG, "c'est mieux maintenant".

Pour conclure, je dirais que je préfère WTC, mais j'aime quand même beaucoup SLG.

VDD a tout dit

Antoine Daniel!!!!!

J'avoue que slg met parfois son opinion dedans comme l'a évoqué quelqu'un un peu plus haut avec la vidéo du père Noël il aime pas parce qu'il y a usage d'arme et je sais pas trop quoi, pourtant moi j'ai adoré cette vidéo ( j'ai même été la liker ) sinon j'aime autant les 2

je connais que Antoine Daniel mais il m'avait tué avec cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=A7_VbEx0SRU

HARDCOOOORE

Antoine Daniel, marrant à souhait.

Slg, il parle trop...