daworm23 Voir le profil de daworm23
Posté le 3 mai 2013 à 10:16:41

c'est de la merde alors qu'ils n'y ont pas joué une seule minute preuve bien tes clichés

J'en pense pas grand chose , un trailer sans image du jeu alors mm qu'il annonce un soi-disant nvx moteur ça sent plus le gros mytho et la grosse campagne de com car jeux certainement a la ramasse.On a jamais vu une boite oublié de mettre qlqs images de leur nvx moteur ( EA , crytek) surtout a 6 mois de ça sortie et acti roi de la com non ? lol je crois qu'il ni a pas plus de nvx moteur qu'il ni a de talent chez acti.

Donc je pense que cette années encore je me passerais de CoD mais ça devient une habitude depuis MW2.

Ginggernaut
Posté le 2 mai 2013 à 16:45:03

-Quand on autorisera la vente du jeu qu'au publique +18 ans (ils perdrons 90% de leurs clientèle, mais au moins on assistera peut être à un peu de Fair-play et de maturité dans cette communauté).

Ah parce que maintenant si on a pas 18ans on est pas mature, on joue comme une bille et on fait du tir ami ?

Non mais stop avec cette idée reçue, beaucoup de personnes de -18ans sont très mature et joue correctement, et j'ai déjà vu des mecs de 20 Piges insulter et rager avec leur micro.

Sondage clairement bidon et orienté pour les pro COD.

Lol, on voit bien l'orientation de la rédaction avec ce pseudo sondage à la gloire de cod ...

Sacré Logan

De toute façon ils ne changeront pas de motaur graphique
car sinon le jeu serait moins accessible pour les joueurs PC qui pour l'instant n'ont pas besoin d'une config assez puissante n'importe quel gamin peut jouer à COD sur le PC de bureau de son papa...

Bonjour moi je pense que le trailer est fais pour marquer les gens qui l'ont vu mais je ne vois pas le rapport DU TOUT entre les masques et le jeu

C'est quand qu'ils virent Logan? Sondages honteux, tests pas beaucoup mieux et j'en passe...

Mais qu'y a t-il derrière ce masque
Un visage jeune frais et rayonnant
Les yeux brillants d'idées fantasques
Apportant le renouveau tel le Printemps

Ou bien le visage blême du désespoir
Se lira-t-il une fois le masque tombé
Sur ceux dont la naïveté fût de croire
Que CoD un jour pourrait changer

Hell_Dark Voir le profil de Hell_Dark
Posté le 3 mai 2013 à 17:09:37 Avertir un administrateur
De toute façon ils ne changeront pas de motaur graphique
car sinon le jeu serait moins accessible pour les joueurs PC qui pour l'instant n'ont pas besoin d'une config assez puissante n'importe quel gamin peut jouer à COD sur le PC de bureau de son papa...

mais taggle c'est l'un des rares points positifs des CoD

GtaXXV Jusqu'à MW2 ça aurait pu être un avantage.

Mais là au bout de 5 ans tout le monde quasiment a acheté un nouveau PC ou tout simplement une nouvelle config plus puissante. Ils peuvent faire évoluer leur moteur graphique.

C'est un choix pas si con de choisir un moteur graphique pas trop puissant ou de faire des graphismes minimalistes (Valve l'a fait pour Portal, TF2 et L4D, tout le monde a gueulé au génie, pour preuve), mais faut pas abuser.

krillin_kienzan ci tu trouve que dark c'est avoir un masque avec
du un crane dessus regarde la réplique qu'ils ont repris.

http://img2.generation-nt.com/ghost-recon-future-soldier-6_090280000001261161.jpg

Je l'ai vu, et j'ai pas aimé. Kikoodark quoi.

Bon, je vais justifier pourquoi je ne supporte pas COD avant qu'on me traite de hater de bas-étage (comme d'hab quoi). La première, c'est que personnellement, je suis convaincu que les grandes tragédies humaines comme la guerre ne devraient pas être exploitées pour en faire un divertissement. Je suis dérangé par COD à ce niveau-là mais au final c'est pareil pour des trucs comme Wolfenstein ou Captain America. Le fait que les guerres des nouveaux COD soient fictives ne change pas grand chose à la donne vu le ton réaliste (et "olol la guerre c'est marrant") du jeu. Oui, il n'y a pas que le contexte historique. En fait c'est le seul cas o je tolère à peu rpés ces jeux, quand le contexte historique est très bien exploité et apporte des connaissances, comme les STR.

Deuxièmement, et c'est plus délicat, le succès même du jeu. Alors, un bon jeu qui a du succès, c'est normal, et c'est incontestable. Cependant, quand le dit succès est dû aux 75% des ressources dépensées dans le marketing au dépit du jeu qui est techniquement dépassé comme tout le monde s'accorde à le dire, c'est ahurissant. Le jeu est bon ? Ca ne l'empêche pas d'avoir des concurrents peu chers auxquels personne ne s'intéresse parce qu'il n'ont pas de publicités placardées partout. Je crois que j'ai jamais vu un jeu vendu aussi cher sur PC (il me semble qu'il est toujours à 60€ sur Steam, quand un jeu neuf en coute 50) en profitant autant de sa notoriété. Et surtout, ça devient ZE jeu. Le truc auquel tout le monde doit jouer, au point qu'on finit par réduire les jeux vidéos à ça. Même le meilleur jeu du monde ne mériterait pas une renommée pareille, parce qu'un jeu seul ne vaut rien. Et COD est loin d'être le meilleur jeu du monde, en terme de qualité ou d'ancienneté.

Ah oui, et je vois pas l'intérêt de payer 60€ pour un multi.

Et si je veux revenir sur le trailer pour éviter un hors-sujet, ben ça revient sur le problème de "On tue tout le monde et c'est la classe". Le tout en se prenant super au sérieux.

Deux sondages sur des trailers qui se suivent ? On a jamais vu ça. Pour la peine, je ne me prononce pas.

Je ne m'intéresse plus aux COD depuis MW2 ; c'est de la commercialisation, y'a rien qui change et j'ai trop espéré avec Black Ops et tellement j'ai été déçue, je n'attends plus rien de cette saga.

Idem que l'avis précédent, j'ai totalement lâché cette série depuis MW2, c'est devenu une pompe à fric pure et dure.

- Je l'ai vu mais j'attends un vrai trailer pour me prononcer

Non mais c'est vrai quoi, qu'est-ce qu'ils veulent qu'on pense avec ça? Si c'est pour nous cacher un moteur graphique et une mécanique vieillissante, je passerai mon chemin, contrairement à son concurrent direct, qui eux ont montré leur potentiel dès le début!
Avoir donc...