c´est clair, je suis d´accord. mais les concepteurs du jeu ont dû vouloir limiter la puissance des humains...

Faut dire aussi que si ça avait été si puissant que ça, ça détruirait toute la base de l´énemie d´un coup donc fallait ou augmenter le prix ou rendre moin costeau ( mais mème si ils augmentais le prix à partir du moment ou le joueur lancent ça bombe il à gagner c´est trop facile, et puis le fantome ne voudrait pas lancer une bombe à moin d´etre très loin et dans ce cas suffit d´un coup de station comsat pour lancer la bombe depuis ça propre base ou tous du moin d´assez loin pour pas etre emmerdé le temp de lancer la bombe)

hmm... enfin c´est comme c´est, on y peut rien.

hé oui mais H ou A sa fait tjrs autant de dégât :P

Non H ça fait jusqu´a 3000 fois plus de dégat que A.

oui, il n´y a aucune comparaison entre H et A.

je parle dans SC on s´en fiche car que se soit A ou H on a pas le choix quel type de bombe, donc les dégats ne change pas entre deux bombe A ou deux bombe H ^_^

Justement le débats étais fais pour savoir quelle bombe ils utilisent dans starcraft et vue le peut de dégat que ça fait c´est une bombe A.

Ils utilisent des bombes nucléaires Apocalypse c´est le nom qui est donné dans le livre un de Starcaft(La Bataille de Liberty en francais Liberty´s crusade en ricain). Apres savoir quelle type de bombe c´est je crois que de toute facon c´est ni A ni H, puisque là l´époque est différente, de plus ils n´utilisent pas d´Uranium pour la faire mais du minerai et du gaz. Donc les dégâts sont en effet inférieur aux dégâts d´une bombe atomique!!!

sa doit sûrement sa, car c´est vrai que normalement une bombe A sa fait beaucoup plus de degât tout de même

ouai, autant se dire que ce sont des mini-bombes nucléaires...

mais cela dit tu balance 3 bombe sur une base ennemie et la y a plus rien

certes...

Sauf si c´est une grosse base.
Et puis que ce soit de l´uranium du plutonium ou du gaz vespen ça revient au mème vue que la réaction ne change pas, elle. C´est toujours des atome qui ce fissione ou fusionne ( dans ce cas c´est avec de l´hydrogène), sinon le seul autre moyen de produire de l´énergie en detruisant de la matier c´est de la mettre en contact avec la mème quantité d´antimatière ( mais la ça prend des proportion cataclismique, avec 0.5 kg de matière et autant d´antimatière on transforme 1kg en énèrgie et la ça fait un bon paquet d´énèrgie, à coté la bombe A est un pétard pour enfant) donc c´est ou bombe a fission ou à fusion ( à antimatière c´est très dur car pour faire un atome d´antimatière et un de matière il faut autant d´énèrgie qu´ils peuvent en dégager en étant détruit donc il faut etre capable de fournir la mème cantité d´énèrgie que la bombe peut en libérer et puis l´antimatière est très difficile à conservé car un contact avec de la matière et boum).

mais si un contact avec de la matiére et boum l´antimatière explose

sa veux dire qu´on est obligé de mettre l´antimatiére en suspention dans le vide ( si l´air est une matiére) pour la conserver, ce qu´on arrive uniquement a faire dans l´espace

ce qui veux dire que pour faire un bombe a antimatiére il faut fabriquer l´antimatiére la ou on veut qu´elle explose

ce qui veut dire que la bombe a antimatiére a la taille de plusieurs centrales nucléaire

mais cela dit l´explsion de l´antimatiére seras suivi de l´explosion de centrales nucléaires

donc la bombe a antimatiére est composée de plusieurs explosions:

-l´explosion de l´antimatiére
-l´explosion des centrales due a la deflagration provoquée par l´explosion de l´antimatiére

vous suivez ma théorie

je suis fier d´avoir des scientifikkkk dans mon bar ^_^

Bien raisonné mais il faut que tu sache que l´ont peut conserver l´antimatière car on peut faire du vide ( mème si il en faut une grande quantité dans ce cas) et donc la conservé mais c´est très difficile à gardé lontemp car le vide à beaucoup de mal à rester vide ( mème dans l´espace) et puis il faut reussir à garder l´antmatière vers le centre de ton vide pour pas que ça touche les bord.
Et mème avec une centrale nucléaire pour faire 500g d´antimatière ce serait très long, mais il est possible d´en trouvé à l´éta naturel ( bien que dans l´univer la matière ce soit mis à dominer au détriment de l´antimatière donc elle est très rare, et pas dans notre galaxie à ma connaissance).

bah si on fait un vide parfait qui est vidé le plus possible en permanence a l´abri de tout photon ( donc de lumiére) dans l´espace et qu´on fabrique l´antimatiére la dedans sa devrais aller non puisque il reste au centre de mon vide et aucune molecule d´air ne rentre donc aucune matiére et donc aucun boum,

mais le truc c´est que il faut faire des centrales nucléaires dans l´éspace pour fabriquer l´antimatiére et je pense qu´il faut plusieurs centrales pour faire de l´antimatière ( 5 peut-être)

donc je ne pense pas que l´humanité en aie les moyens alors il faudras attendre de trouver une source d´enrgie plus puissante que l´energie nucléaire avant de faire de l´antimatière.

5 centrale ça devrais allez si tu a quelque millier d´années devant toi ( je ne sais pas exavtement combien).
sans ça tu à écrit qu´il fallait le mettre à l´abris des photons, non ce n´est pas la peine un photon n´est pas de la matière.
Et puis si tu le fais dans le vide après pour déplacer ta bombe ( ce qui peut etre pratique pour détruire une base énemis) tu pourrait déplacer le contenant mais dans ce cas l´antimatière le toucherais inéluctablement.
Mais j´ai peut etre une idée, on se mets dans le vide qui sépare les galaxie ( comme ça on est tranquile y a rien à part du vide en grande quantité ) et on se fabrique pas mal d´antimatière et avec celle ci on se fabrique un vaissau ( avec des machine en antimatière ( si de l´antimatière touche de l´antimatière il se passe la mème chose que si leur homologue positif ce rencontrais)) et on envoie le vaissau se cracher sur ses énemis, mais bon il faut se crée un monde en antimatière ( ou s´en trouver un) ce qui est dur vu que nous somme en matière.

hummm donc impossible de conserver l´antimatiére sur un planète donc