sa serai sympa que ceux en 64bits fasse voir des image

il n´y aura aucunes différences vu que ce n´est pas une histoire de processeur mais de carte graphique!

Altabor ya une différence en 64 bit si tu met le patch 64 bit, c prévu pour donc ca sera optimisé pour le 64 bit et donc plus beau, plus fluide...

Quelques images du patch 64 bit
http://www.clubic.com/shot-jeux-video-695-0-far-cry.html

Les 3 phases daffichage sont impressionnante, 1ere c flou , 2eme un peu moin et 3 eme on voi tous les détail !! !!

Autant pour moi! c´est vrai que c´est pas mal!

Ah bon vous voyez une différence? ......

c´est pas flagrant mais en observant bien,il y a des détails qui apparaissent! Aprés,c´est clair qu´en jouant,on ne voit pas tout çà!

Regarde limage deqs jumette et compare celle avec 64 bit et celle san, si tu voit pa de différence c que t myope

La version64 bits augmente le champ de vision max (max_view_distance_ratio) sans broncher, et certaines textures ont changé.

j´ai bien remarquer quelque différence mais je pense pas que se soit indispensable !

Rien d´indispensable en effet.

C pas indispensable mais bon si tu commence a parlé comme ca tu peut dire
-pourquoi on joue pas en 800*600, le 1024/768 (ou 1280/1024=) nest pa nécessaire
-a quoi ca sert de mettre le jeu a fon, on peu tré bien joué au minimun
-a qui ca sert que le jeu soi bo, on peu joué en moche et antan killé !!
- a koi ca sert davoir un putain dordi a 2000 € alors que ca tourne avec un a 500 €
-pourquoi ne joue ton pa en moche avec les pixel qui ressortent, on sen fou un peut tant quon joue
...

Ca peut allé loin

Y´a du vrai dans ce que dit ULSPIDER.

ba je te contredit pas ULSPIDER mais bon quan tu run le jeu presque a fon et si tu met le hdr c´est deja très beau, avec le 64bit c´est un peu plus beau et on gagne quelque fps...mais sa s´arrete la.en tt cas c´est se que j´ai lu sur le net...

moi je m´en fous,j´ai pas le 128 couilles!

Ca change vraiment? Parce que la distance d´affichage, on peut la changer nous-mêmes dans les paramètres... et pour les textures, ça n´a rien à voir... c´est juste le patch qui a changé certaines textures, mais bon, c´est pas pour ça qu´elles sont plus belles... non?

Si qd mem regardé les texture des images, jé beau tou foutre (sauf 64 bit) jobtient pa ca !

Certaines textures sont très laides dans la version 64 :

http://img.clubic.com/photo/00128602.jpg

De toute manière, çà me rapelle la pub mensongère (une vidéo réalisée par AMD) qui laissait croire que la version 64 apportait des nouveautés... alors qu´ils faisaient une comparaison d´image avec une version de FC en configuration "basse" (pas de shader, ni de bump...).
La version 64 n´apprte rien au niveau des textures, être en 64 permet seulement d´avoir une distance de vue plus grande !

D´ailleur voici les pub mensongère de AMD :

Format wmv (qualité moyenne) : http://cdrom.amd.com/devcdevconn/farcry/100k_farcry.wmv

Format DivX : http://cdrom.amd.com/devcdevconn/farcry/divx_farcry.avi

J´aime beaucoup la partie qui ose faire croire qu´il n´y avait pas de poissons dans l´eau ou d´effets de vapeur dans FC avant la version 64... Navrant ! AMD ou comment prendre les joueurs pour des gogos (çà me rapelle que Nvidia avait fait la même chose à propos des shaders 3...) ! Marketing quand tu nous tiens.

Une dernière info : la version DivX est lourde (20Mo) mais en résolution haute et plus grande en taille d´image...

C´est bien ce qui me semblait Anca ^^