c juste pour savoir,
au debut, je le trouvé super, car on pe bien profité des decor, ya de bo paysages, les couleurs sont belles,...
mais o plus on avances, au plus je trouve que c nul,
vous pensez la meme chose que moi ou pas ? !

elle est si compliqué ma question ? !

Pas trop d´accord avec toi, je le trouve sympa mais assez répétitif, surtout le systeme de sauvegare qui est chiant ( recommencer 15 fois la meme action c lourd, mais ca rallonge la durée de vie)

Autrement le trouve assez dur, enfin plus dur qu´un HL² ou Doom 3, c pas plus mal ! !!

Moi je l´ai trouvé en magasin....

J´avais été tenté de répondre la même chose !

Je l´ai trouvé génial à sa sortie, et aujourd´hui je suis encore plus impressionné de constater qu´il dépasse toujours les jeux les plus attendus de cette année ( HL², Doom3 entre autres).

J´aime ces jeux qui se veulent élitistes, ces jeux faits par des visionnaires, en avance sur leur temps, et qui déchainent les foules en bien comme en mal, mais qui ne laissent sûrement pas indifférents.

Je le trouve toujours aussi bien,je joue toujours regulierement en multi.

J espere quand meme que le 2 va bientot sortir

Salut,euh,pourquoi plus on avance et plus c´est nul?
Je viens de finir ma troisième partie et je le trouve toujours aussi génial!(par contre en réaliste,çà bouffe les nerfs)!
En plus avec les maps qui arrivent pour le multi,c´est encore plus cool! Manque juste les joueurs!

b2b

KILRATHI Je suis d´accord avec toi.J´ai HL² depuis 3 semaines et c´est vrai que les graphiques sont beaux mais pas autant que FC.

totalement d´accord avec naindroiiiiiide, au début super, et apres on tombe sur d monstre, des niveau pas terribles(enfer ds un batiment pendant 2heure a la doom)

Mais bon c klr que ce jeu est super et qu"il a révolutionné le petit ( grand? ) monde du FPS avec c´est map sublime !

en realiste j´ai ENORMEMENT d´heures de jeu, donc durée de vie il dechire tout, parce que HL² c´est tellement mal dosé qu´en facile faut recommencer 20 fois le meme moment pour passer...par cotnre dans Far Cry c´est quasiment tout le temps que tu recommence une dizaine de fois :P
et puis c´est la premiere partie que je fais, donc je connaissais pas le jeu avant, la il me reste le dernier niveau...
Et puis non justement les interieurs mettent un peu de variétés en plus ils changent de style entre les temples, site scientifique et compagnie...

KILRATHI Posté le 11 février 2005 à 11:22:33
Je l´ai trouvé génial à sa sortie, et aujourd´hui je suis encore plus impressionné de constater qu´il dépasse toujours les jeux les plus attendus de cette année ( HL², Doom3 entre autres).

Je ne suis pas d´accord avec toi c´est Half-Life² le meilleur moteur graphique entre Doom 3 et Far Cry

Moi, je suis d´accord avec Kil...
HL² est terriblement décevant vu le battage médiatico-commercial qui a entouré sont développement et sa sortie.

Si les intérieurs sont vraiment sympas et les personnages humains très bien modélisé ( et loin du Big Jim Jack carver lol), quand je suis sorti la première fois de la gare, j´ai trouvé çà vraiment médiocre... Bâtiments avec une seule texture répétées toutes les 2 fenêtres, pas de relief, impression de façades en carton plié, vue des bâtiments au loin pitoyable ( niveau Thief ou Deus ex...).

De toute manière, si le moteur était si puissant ( et même s´il est très bien optimisé) je ne pourrais pas le faire tourner tout à fond, anti-alias et filtre AAx8 sur ma machine... Et pourtant çà fonctionne, et avec du 30-40 fps encore. Si je fais la même chose sur FC, je tombe à 2 fps...

LeBalrog
, tu dit que le moteur de HL² est mieu que doom 3,mai lemoteur de HL² est le meme que celui de doom 3....
je trouve que far cry est + beau,meme si il a 2ans de -...enfin c mon avie^^

Ce ke je trouve hallucinat c´est que FarCry est sorti il y 1ans, et coté graphisme, tjrs pas depassé !
A croire qu´il le fon expres ! lol
En ce moment il y a Riddick, ki celon, remet bcp de chose en cause, car il ma lair superbement bien fait kan même