J´ai lu le test de Far Cry dans le micro hebdo de cette semaine. Comme il est sorti le 1er avril, je me suis demandé si c´était un poisson.
Je vous cite des extraits:
Déjà le titre de l´encart " Far Cary". Ca commence bien.
L´auteur donne une note globale " très bien" mais annonce des " bémols dans la réalisation". je cite la fin :
" Dommage que coté réalisation, on reste un peu sur sa faim: le graphisme aurait mérité d´être un peu plus détaillé . .."
Je rêve? le principal point négatif qu´il a trouvé c´est le graphisme. Avec quoi, il a testé?
D´autre part il commence son article par:
" Annoncé, retardé, re-annoncé, re-retardé... Véritable Arlésienne du jeu d´action."
C´est pas possible, il confond avec HL2 et DOOM3. Si tout le monde était au niveau de crytek ça serait un sacré progrès.
résultat du test: micro-hebdo 2/20 ( par qu´ils ont quand même mentionné ce jeu).

y en a qui achetent encore des canards sur les jeux-videos... alors qu´il y a d´excellents sites internet gratuits ? ??
( non je travaille pas chez jeuxvideo.com)

C´est un canard sur la micro en général. Celui la je ne l´achète pas, c´est un collègue qui me le passe.
J´aime bien avoir de la lecture dans le métro, mais je promets que celui-ci je vais l´éviter.

Micro hebdo est un bon Magazine pourtant.
Sa devait surement etre un poisson d´avril.

C comme si tu disé Put1 mais coment il est HORRIBLE CE JEUX ! !! c une façon de parlé il est super bo ! !!!

pareille Réanoncé retardé Etc . ...
C tjrs de la plézanterie mec Ce jeux à été annoncé une fois ET hop IL SORTI DIRECT ! !!

voila voila micro hebdo est un bon magazine...

Bien sur que c´est un poisson, c´est bien leur genre en plus, tu paris que le mois prochain, ils le diront et feront un VRAI test cette fois-ci

-> http://www.farcry-france.com