CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Nvidia pour Far Cry: hum...

moliets
moliets
Niveau 7
01 avril 2004 à 13:08:32

Hello,

Je pense que le sujet a déjà été abordé mais au cas où:

Pour avoir fait des tests sur ma bécane:
Athlon 2800 XP
1 GO ram pc 3200 en dual
FX 5950 Ultra
Tous les derniers drivers.

Et avec celle de mes potes, j´en arrive à la conclusion que les cartes ATI sont plus performantes ( 15 fps en moyennes), à reglages identiques.

Par ex, sur ma config, j´ai testé avec une 9600 pro, puis avec une 9800 pro.
Et bien j´obtiens des resultats un poil meilleurs avec la 9600 Pro, et carrement meilleurs avec la 9800 pro.

Attention, je ne peux pas certifier que ce sera le cas pour tout le monde ( ex: kes que ca donne avec un P4 plutot qu´un Athlon XP), mais en tt cas, sur ma config, c très net.

Voilou ; o)

Illidan13
Illidan13
Niveau 10
01 avril 2004 à 13:17:29

ATI POWEEEEEEERRRRRR

samuel95
samuel95
Niveau 7
01 avril 2004 à 14:36:52

salut, je pense que nvidia n´y est pour rien, tout dépend de la config que tu as, chaque PC et ddifférent, moi j´ai un athlon xp 2600, 512ddr une geforce 4ti et je tourne en 1290x960x32 avec texture elévé, le reste en standard, sauf ombre et lumière en bas. Je tourne entre 40 et 50 fps partout et dans les tunnel je suis desfois a 100.ke du bonheur, je suis en open gl

Master_K
Master_K
Niveau 4
01 avril 2004 à 15:19:59

Tu as mis l´antialiasing?

Aerserker
Aerserker
Niveau 8
01 avril 2004 à 15:39:42

Ati. Pour tjrs.

moliets
moliets
Niveau 7
01 avril 2004 à 15:40:33

Master_K :
Non, je n´ai pas activé l´AA.
Je prècise que mes reglages sont " très élevés", et que je joue en 1024.
Samuel :
moi aussi, avec tes reglages, ca tourne nickel. Mais moins bien qu´avec une ATI tout de même.

Je répéte, sur ma config, ATI s´en sort mieux.
C´est un constat qui n´a peut etre de la veleur que chez moi, mais quand même, c´est bon de la noter.

Aerserker
Aerserker
Niveau 8
01 avril 2004 à 15:42:03

ET le filtre anti-machin strrropotic ?

apanage
apanage
Niveau 3
01 avril 2004 à 15:44:53

" ...moi j´ai un athlon xp 2600, 512ddr une geforce 4ti et je tourne en 1290x960x32 avec texture elévé, le reste en standard, sauf ombre et lumière en bas. Je tourne entre 40 et 50 fps partout et dans les tunnel je suis desfois a 100.ke du bonheur, je suis en open gl"

Ben moi, j´ai une config dans le style Athlon XP 2000, 512 ddr, Geforce 4200 Ti et lors que je fais réglages automatiques, il me met tout en standard ? Est-ce qu´il faut manuellement mettre en Open GL pour améliorer les perfs. ou un pb. de driver ( le mien date de l´an dernier...)

merci

moliets
moliets
Niveau 7
01 avril 2004 à 15:50:04

aerserker: pareil, désactivé.

fred1er
fred1er
Niveau 9
01 avril 2004 à 16:35:50

C´est définitivement étrange ces performances selon les configs...

Sur Farc CRy, je tourne régulièrement à 47 en FPS avec la config suivante :

Athlon XP 2,2
1 Go ram à 2700
Geforce FX 5900XT

Juste le dernier driver nvidia... Pas d´overclocking... Rien d´autre... Du pur... Pas d´EPO

samuel95
samuel95
Niveau 7
01 avril 2004 à 16:47:59

ouais comme tu le dis, bizzare...
la vérité est ailleurs lollllllllll

Paulet222
Paulet222
Niveau 3
01 avril 2004 à 16:54:24

Sans l´anti aliasing et sans les ombres c´est beaucoup plus moche, surtout sans l´AA... :(

Maitre_Yoda_88
Maitre_Yoda_88
Niveau 6
01 avril 2004 à 17:03:14

il est bon de rappeler que les gens possedant une geforce 4 ti, peuvent mieu tourné ke les FX du fait qu´elle ne supportent pas toute les optimisation directx9, il est donc a la limite presque normale que a config egale, une ti 4200, nique une FX5700 Ultra. Mais bon on y peu rien, on aura de meilleur effet sur les FX, sinon pour les ati + de fps que les nvidia c possible pas mal le dise mais bon, moi je reste fidel a nvidia pour sa stabilité, et bon les performance ne sont pas aussi médiocre que sa ; ) voir mon profil pour ma config, je ne me plein pas de ramer

Tbou
Tbou
Niveau 10
01 avril 2004 à 17:09:21

moi je dis que du moment que c tres bo et que ( a l oeil ca ne rame pas et bein c cool!) apres de savoir qi on a 50 ou 75 fps j en ai rien a secouer du moment que le jeu est fluide et beau.donc je prefere nvidia car c moins cher.je v pas acheter une carte a 150 euro pour avoir 20 fps de plus que je ne verrai pa a l ecran.(visible que par les tests,donc.....) apres c sur quand les prix descendront... la on verra..

Tbou
Tbou
Niveau 10
01 avril 2004 à 17:10:05

moi je dis que du moment que c tres bo et que ( a l oeil ca ne rame pas et bein c cool!) apres de savoir qi on a 50 ou 75 fps j en ai rien a secouer du moment que le jeu est fluide et beau.donc je prefere nvidia car c moins cher.je v pas acheter une carte a 150 euro pour avoir 20 fps de plus que je ne verrai pa a l ecran.(visible que par les tests,donc.....) apres c sur quand les prix descendront... la on verra..

Tbou
Tbou
Niveau 10
01 avril 2004 à 17:11:20

moi je dis que du moment que c tres bo et que ( a l oeil ca ne rame pas et bein c cool!) apres de savoir qi on a 50 ou 75 fps j en ai rien a secouer du moment que le jeu est fluide et beau.donc je prefere nvidia car c moins cher.je v pas acheter une carte a 150 euro pour avoir 20 fps de plus que je ne verrai pa a l ecran.(visible que par les tests,donc.....) apres c sur quand les prix descendront... la on verra.

Tbou
Tbou
Niveau 10
01 avril 2004 à 17:14:56

veuillez m excusez pour ces 3 mess. g eu une m... o reso et g cru que le mess etait pas poste.*

:honte:

alucardforever
alucardforever
Niveau 10
01 avril 2004 à 18:35:00

hier j ai tester en overclockant ma geforce fx5900xt a 445 pourr le core et 790 pour la ram et je pouvais jouer tout en tres élevée et ultra haut pour l eau en faite ça rame que quand y as beaucoup d effet de lumiere dans les passages en interieur mais c est kler qu une 9800 pro est largement meilleur...

alucardforever
alucardforever
Niveau 10
01 avril 2004 à 18:37:33

j ai oublier de préciser j ai un atlhon xp2500+ et 1 gigas de ddr 2700

footer5
footer5
Niveau 6
01 avril 2004 à 19:19:40

c koi l´anti aliasing

est ce que les graphique sont mieux si on la met.

La vidéo du moment