Je voulais rassurer tous les utilisateurs de gforce2mx à savoir que j´en ai une de 32mo, je suis équipé d´un duron 1300(et 256 de ddr), et pour moi le jeu ne lag pas du tout, hormis que j´ai du mettre tous les détails en bas(et je joue en 800*600*32), mais déjà je trouve ça assez beau et surtout CARREMENT jouable, alors ça ne sert à rien d´acheter une carte graphique si vous êtes déjà équipé du carte standart, économisez pour HL2 comme moi ; p

Ca va bien sur

non, mais sans déconner je ne ment pas!

c est cool si ca marche bien mais je peut t assurer que tu passe a coté d´un plaisir de jeu vraiment imersif.

ex : Quand tu te retrouve en foret, tu a des arbres, quelques buissons et c est tout ! !!

En jouant en élevé ou tres élevé, tu a de l herbe par terre qui bouge avec le vent, toutes sorte de fleures, des libélules, des oiseaux, des insectes...

Donc, ok, ca marche en bas détail, mais c est con d avoir une petite bombe graphique entre les mains et de ne pas en profiter.

Pour résumer, si t as les moyens de te payer une nouvelle carte graphique, je peu t assurer que tu sera pa décu. Surtout si tu compte t hacheter HL2, doom3 et tous les autres jeux de la meme trempe qui vont arriver...

Encore un rigolo...

moi je joue en graphismes moyen,en 1024x768 et sans anti alisasing avec ma geforce4,1.46 Ghz et processeur AMD Athlon 1700+ et carte graphique 64mo ainsi que 256 de ram il tourne sans ramer,aucun ralentissement quoi et pourtant les graphismes sont très beaux même en moyen,donc pas la peine de flipper

The trashmen : c´est étonnant parce que moi j´ai la meme cg, un processeur xp2400, 512 de ram et pourtant il rame en tout en standar!!!

ouais bizar.. g un p4 2.8ghz qui tourne a 3.4ghz et 512 ram radeon 9600 pro.. et en high c pas ce qui ya de plus fluide je dépasse rarement 40 fps et limite 30 fps..donc avec ton amd 1300.. salut hein fieu

Je joue avec une voodoo 3, un cyrix 256 Mo, 16 Mo de ram, un DD de 4 Gigas, le tout relié à un lecteur de 33 tours de l´époque. Pour le réseau je passe par un modem 33.6k. Salauds de dev de chez FarCry, ça ne marche pas, je vais porter plainte, car j´ai des relations, moi monsieur.

chsais pas c bizarre,mais en meme temps j´ai joué qu´a la démo(enfin normalement le jeu est censé etre mieux optimisé)

bah moi g un amd 1800 256 mo ram ati radeon 9600se 128 ( win98) je joue en 800*600 tout a fond je joue a la demo ( est ce que le jeu c pareil?niveau ressource) g voulu essayer avant d´acheter le jeu jusqu´a ce que je me rende compte que g un le LG qu´il faut pas donc en attente d´acheter un graveur cd combo DVD vu je prévoyais d´acheter un graveur je vais mettre 20€ de plus vous me conseiller lequel? un Bon

Moi sur mon 2eme pc je fais tourner en 1600x1200x32 en haut AAx8 et aniso x16

DX486, carte video 2Mo, 512Ko de ram, DD 150Mo, Windows 3.1, le taupe du taupe

Et moi j´ai:
799Mhz 512 mo de ram pentium III et geforcxe 2 mx je pense sa va kan même?

Du calme, j´ai l´explication :
j´ai installé le jeu sur mes 2 PCs :
le 1er: P4 2.26 + Geforce4 Ti 4200
le 2eme : AMD 2400+ geforce 4 MX
La Ti 4200 est beaucoup + puissante que la MX
mais dans la pratique c´est BEAUCOUP + fluide avec la MX.... pourquoi ? ?
ben tout simplement parce que la Geforce 4 MX est directX 7 seulement donc elle affiche 100 fois moins d´effets que les cartes Directx 8 ou 9 .
Du coup c´est + fluide mais c´est surtout + moche ! !!

Donc ca peut etre fluide avec une geforce 2 ou 3 car il y a bcp moins de calculs à faire !

Du calme, j´ai l´explication :
j´ai installé le jeu sur mes 2 PCs :
le 1er: P4 2.26 + Geforce4 Ti 4200
le 2eme : AMD 2400+ geforce 4 MX
La Ti 4200 est beaucoup + puissante que la MX
mais dans la pratique c´est BEAUCOUP + fluide avec la MX.... pourquoi ? ?
ben tout simplement parce que la Geforce 4 MX est directX 7 seulement donc elle affiche 100 fois moins d´effets que les cartes Directx 8 ou 9 .
Du coup c´est + fluide mais c´est surtout + moche ! !!

Donc ca peut etre fluide avec une geforce 2 ou 3 car il y a bcp moins de calculs à faire !

moi chuis en 1024*768*32, toutes les options en " élevé" sauf celle qui fait ramer, la lumière mise en " bas", pourtant mon pc n´est pas spécialement une bête 1800+/bref 1,5ghz, 500 Mo de ram geforce 5200 ben c´est nickel, ça rame pas du tout, même avec une attaque d´hélico & de jeep(s) en même temps.. c´est dommage pour celui/celle qui joue en 800*600*32 ( j´ai pas le haut de la page pour le nom désolé) mais tu rate quelque chose! l´herbe, les fleurs tropicales, Robert le cochon ( arf) & le truc que je préfère: les reflets irisés sur l´eau! très beau, genre bulle de savon.. c´est hallucinant comme ce jeu est beau. il pourrait servir pour les agences de voyages spécialisées dans ce genre de destination lol. c´est dommage je trouve; tu rates plein d´autres fps ´gourmands´ & même s´ils tournent chez toi perso j´ai plus joué en 800*600 depuis.. doom & duke nukem!! que déjà on passait on 1024*768 dans le . cfg... en plus cette carte je l´ai payé 150E, c´est pas excessif, non?
raah franchement est-ce que painkiller tourne chez toi? medal of honor(s), NOLF etc etc, la plupart des fps passent pas, non? hé 150E pour pas jouer en moche c´est pas cher du tout...
& tous les rpgs arg ça doit être pire: morrowind: en mode fenêtré 3cm sur 4 dans une résolution ti80? est-ce que t´arrives même à le faire tourner? c´est ptet le jeu le plus gourmand de la planète.. là chuis curieuse....

moi je fais tjrs comme ca pour tout les jeux:
je joue sur le pc que j´ai pour le moment mais avec des resolutions un peu pourries c vrai mais je me marre bien...
plus tard quand je changerai de pc je rejouerai avec ces jeux là et j´aurai l´impression que c un nouveau jeu car il sera tout different de la premiere fois.
par exemple pour c& general,red faction 2,prince of persia sot,deus ex 2,ut2004....