J´en reviens pas de la différence de graphismes entre la GeForce 4 MX que j´avais avant et la GeForce 4 Ti que je viens d´avoir! Il y a des buissons dans tous les coins, l´eau est magnifique, du bump mapping à foison, les textures en générales sont super belles, on voit bien ce qui est éloigné... C´est trop beau! Vivement la sortie!

c est normal la mx 400 est pas bien du tout

t etoné c normal je te dit pas kan g passé de ma geforce 4 mx 440 a ma radeon 9800 pro

j´ai une FX 5800 je me demande si il y aura une difference quand je prendrai ma 9800 Pro

je parle des graphisme.

la jpense pas non lol
C´est surtout ton fps qui va monter

Je pense aussi ca.

Même une GeForce 2 ti qui date de plus de 3 ans est mieux qu´un GeForce 4 MX
( les MX sont des modèle merdiques de chez merdiques et vu le prix, c´est pas ettonnant)

Par contre les GeForce 4 ti, ça c´est de la bonne bête
Tant mieux pour toi

Que vous ayez une Radeon 9800Pro ou une Geforce MX400, ça ne change rien au niveau détails du jeu. Vous pouvez jouer avec tout les détails a fond en ayant une MX 400 à condition d´aimer les diapositives.
Mais une 9800Pro n´est pas obligatoirement nécéssaire pour faire tourner les jeux actuels contrairement à ce que les neuneus du département marketing de chez Nvidia et et ATI tentent de nous faire croire. Avoir une Radeon 9800Pro avec par exemple un proce à 1,5 giga et 512 de DDRam en 2700 revient à avoir un moteur de Ferrari monté sur une 206. Le tout est d´avoir un bon mariage de matos et un PC entretenu comme il faut.
Perso sur la demo beta je balance quasiment tout les détails à fond avec une Radeon 9500Pro, 1280mo de DDRam 3200 et un Athlon 2400+.

Dsl d´encore te contredire mais une Gefocr 4 MX ne gère pas les shaders.
A toi de voir si tu aime l´eau noirs, les bugs d´affichages digne des meilleurs moments de Tomb Raider et une framerate d´un jeu sur téléphone mobile

Pour le fait qu´il n´y ai pas les sharder, ça ne fera qu´enlaidir l´eau mais pas au point de la rendre noir.
Quand au prob de framerate, je l´ai déjà évoque avec le problème dit du diapositive, " mon petit".

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-7463-10340026-1-0-1-0-0.htm et re

elle gere meme pas DX8.1 la mx lol ca doit vraiment etre horrible lol

KahnLusth Posté le 12 mars 2004 à 22:46:53
Que vous ayez une Radeon 9800Pro ou une Geforce MX400, ça ne change rien au niveau détails du jeu. Vous pouvez jouer avec tout les détails a fond en ayant une MX 400 à condition d´aimer les diapositives.
Mais une 9800Pro n´est pas obligatoirement nécéssaire pour faire tourner les jeux actuels contrairement à ce que les neuneus du département marketing de chez Nvidia et et ATI tentent de nous faire croire. Avoir une Radeon 9800Pro avec par exemple un proce à 1,5 giga et 512 de DDRam en 2700 revient à avoir un moteur de Ferrari monté sur une 206. Le tout est d´avoir un bon mariage de matos et un PC entretenu comme il faut.
Perso sur la demo beta je balance quasiment tout les détails à fond avec une Radeon 9500Pro, 1280mo de DDRam 3200 et un Athlon 2400+.

Désolé d´être si tardif, tu seras pas là pour me répondre je mense, mais les graphismes sont complètement différentes en élevé entre une MX et une Ti. L´eau est beaucoup plus belle, il y a beaucoup plus de végétations, il n´y a plus ces nombreuses textures floutées ou buggées, les effets de pixel shader, de transparence ou de reflet sont fantastiques... Bref c´est le jour et la nuit. En fait, mettre en élevé avec la MX revient à mettre en faible avec la Ti, en plus moche!

PS : Maintenant que le jeu est sorti c´est encore plus fluide!

lol Mobius62 , moi aussi g change ma veille Gforce 4MX440 pour une 9800pro c roxe now ! !!