Pour savoir comment afficher les FPS, voir en fin de Post.

• • ***************

Voici ensuite la config que je propose d´adopter: tout en very high ( sauf l´option, bien sûr, qui bloque en médium), en 1024x768 ( 32 bits), sans antialias et filtrage anisotrope. Enfin, sans rien toucher, lancez juste le jeu ( le début sur le bateau, pas une sauvegarde) et notez le fps obtenu une fois qu´il s´est stabilisé. Il est important de ne pas bouger la souris, cela fausserait tout.
----------------------------------
Essais réalisés avec la config suivante :
P4C 3.2Ghz FSB800
1Go DDR PC3200 en Dual Channel
Geforce FX5700 Ultra 128Mo AGP8x
Disque Dur SATA 80Go
1024x768 Very high sans AA
Windows Xp Pro SP1a
-----------------------------------
Donc selon cette facon de proceder, 42FPS
En modifiant les parametres des pilotes Nvidia, 45FPS
-----------------------------------
Bon, certains auront remarque que dans les options graphiques, on ne peu choisir que Direct3D et que nos geforces sont optimisés pour l´Opengl...

Grace à un Mod allemand, on debloque cette option, et on passe en Opengl...

Toujours en utilisant la meme facon de proceder, on constante :

20-25 FPs et bugs graphiques assez monstrueux, genre la luminosité qui varie toute seule, la correction gamma qui fait n´importe quoi...
---------------------------

En gros, la demo n´est non seulement pas optimisé pour tourner correctement , meme sur " grosses" configs, mais en plus elle n´est pas finie, puisque le support Opengl n´est pas entierrement supporté.

Attendons donc de voir ce que la version finale commerciale donnera.

• • **** AFFICHER LES FPS *********

Pour ceux qui ne l´ont pas, téléchargez le logiciel Fraps ( on le trouve facilement sur les moteurs de recherche) et lancer le avant la démo; une estimation du fps apparaîtra ds le coin supérieur droit de l´écran.

dsl c trop long a lire!

oui je suis un glant!

Le mieu c´est le logiciel fraps 1.8. On demare le logiciel est c´est tout

très très bonne idée :
Je fais mes tests, voici mes résultats :

----------------------------------
Essais réalisés avec la config suivante :
Athlon XP 2500+ @ 3200+ ( overlocké)
512Go DDR PC3200 en Dual Channel
Sapphire Atlantis 9600 XT 128 Mo
Disque Dur Seagate Barracuda 80Go X2
1024x768 Very high sans AA
Windows Xp Pro SP1a
-----------------------------------
50 fps avec fraps, en direct 3d comme en opengl.
-----------------------------------
Au final j´ai une config moins puissante que deadyoda mais j´obtiens de meilleurs résultats ( mais est ce qu´on peut juger juste sur une image ? )
Ce qui fait que je suis contente d´avoir opté pour ma radeon 9600 XT après avoir longuement hésité entre elle et la 5700 Ultra, sa concurrente directe.
Je ne tire pas de conclusion pour autant, sur Ati ou Nvidia.
T´as fais des benchmarks deadyoda ? j´aimerais bien comparer.
Je ferais des essais en overclockant la radeon, et je posterais les résultats.

Mes résultats sous Aquamark :
- 31.892 [pas d´overcloking de la radeon]
- 34.098 [radeon overclockée]
---------------------------

Tu as pas de problemes d´affichages en Opengl ?

Aucun mais je pense que ça marche pas réellement en fait en Opengl, car quand je l´active il ne recharge pas la partie ni rien, comme si je n´avais rien changé.
Les graphismes sont les memes, et les performances pareilles.

Ok, effectivement le changement ne doit pas se faire, parce que moi quand je passe en Opengl, j´ai un rechargement du jeu et un changement des graphismes... Bien que ce soit la cata une fois la partie lancee...
Je fais un Bench sous aquamark et je te dis cb je fais.

Sans overclock de la geforce

Pas d´optimisation des pilotes : 31.611
Avec optimisation des pilotes : 35.466

AquaMark3 1.0

C´est marrant t´as des résultats similaires aux miens alors que t´as 2X plus de RAM et une carte graphique soi disant plus performante.

ouais, mais mes résultats sont sans overclock de la carte graphique, sinon avec un leger overclock de la geforce :

Sans optimisation des pilotes : 35.005
Avec optimisation des pilotes : 38.962

Penses que tu as un proc overclocké donc un FSB à 210Mhz alors que je suis moi d´origine, donc un FSB à 200Mhz.

De plus, entre 1Go de Ram et 512, c´est pas avec les jeux qu´on verra une grande différence...

Au moment ou ils sont sortis cette version d´évaluation, le jeu était a 60% du développement, ce qui laisse présager qu´il ont encore du temps et de la place côté optimisation !
Ce qui joue, ce n´est effectivement pas la RAM comme tu le dis car au dela de 512 pour un jeu c´est inutile ( la RAM c´est pour tes applications et ton OS en général), c´est le la cadence du procésseur, ils le disent bien d´ailleurs, pour faire tourner au minimum ce jeu, il faudra du 1.5Ghz...
Mais bon, moi je vous conseille fortement d´attendre la sortie du jeu ou de la demo multi car comme je l´ai dit, l´optimisation du jeu n´est pas du tout complète

Pourtant tu verrais le nombre de petits malins qui viennent dirent que c´est 512 de Ram qui leur font gagner 40 Fps...

Sinon, j´optimise pas les pilotes, enfin je crois pas, ( tu parles peut être de mettre en " performance" au lieu de " qualité")
Donc on a, à configuration égale

- 35.005 pour toi
- 34.098 pour moi

Et j´ai pas compris ton histoire de FSB.
Je pense être à 200 Mhz car les 2500+ sont FSB 160.
Pour le passer en 3200+ je l´ai mis à FSB 200, pas 210Mhz.

Enfin voilà, c´était pour dire que se lancer dans des déclarations du genre " nvidia c´est mieux parce qu´ils ont leur macaron dans la présentation du jeu..." c´était ridicule et sans fondement.

ATI a encore des ressources et n´est pas près de lacher sa part du marché, croyez moi.

Je ne compte pas alimenter le fight atiVSnvidia . ..

Ce sont de tres bonnes cartes chacunes avec certaines des avantages et patfois des inconvéniennts....

Par contre, chose etonnante : Meme avec un overclock sauvage, je passe de 43fps à 49fps sous Far cry...

Bizarre quand meme.

crame pas ta CG quand meme

Moi de toute façon elle s´overclock très mal.
Alors que je pourrais faire du 600/350 largement avec cette marque, je peine en 560/344.

J´ai pas de chance avec le matos.
Pareil pour mon processeur, je suis obligé de lui mettre 1.80V dans le cul pour qu´il tienne ses 200 de FSB.
Dire qu´il y en a qui font ça en gardant le Vcore d´origine

oui, ca arrive de tomber sur des series qui supportent moins l´overclicking que d´autres... Moi pour la CG j´ai de la change, c´est une Gigabyte et ils ont prévu un systeme de refroidissement plus performant que le blundle nvidia... du coup j´arrive a monter plus facilement.

Par contre, je prefere garder les frequences d´origines.... J´avais un P4B 3.06ghz ( 533) qui passait bien en 3.4Ghz mais j´ai changé pour un 3.2Ghz FSB800 que je laisse a 3.2Ghz

Ce qui fait que je suis contente d´avoir opté pour ma radeon 9600 XT -> contentE
donc tu une fille UncleanOne?

ca fait j plaisir de savoir que des filles s´interessent au hardware...

( 2500+, FSB166 et non FSB160 )

lol, désolé de te décevoir, c´est juste une faute de frappe...

Erf ouais, une fille comme ça ça serait idéal.
J´aimerais bien rentrer le jour de mon anniversaire et découvrir que mon processeur a été changé pour un Athlon 64 par ma chérie, qui ma laissé un petit mot doux sur la table

erf je divague.

Enfin avouez que si les filles s´y connaissaient en matos, on recevrait plus souvent des Radeon pour la St valentin...

PS : désolé pour le FSB du 2500+, j´ai pas trop réfléchis sur le coup ^^

je fait 35 fps sand aa et je voudrais savoir si quelqu un a a peut pres la meme config que moi pour comparer merci d avance p4 2.5 GHZ, radeon 9700 pro, 512mo ddr samsung pc 2700, dd 80g

kljdfkvgjdv;,vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwww