Oui j´ai trouvé la réponce au quizz de gordon, c´est toi l´animal en question, allé tire toi minable.Laisse les érudis entre eux.Moi je viens là pour me délecté de leurs savoir, toi tu viens là pour les faire chier allé, casse toi gros con.

claus,
j suis pas sur que ce soit le panther comme je l ai precise.
mais toujours pas d accord sur le materiel... regarde les chars russes ( j parle des chars, pas de leurs fusils anti char, ma m4 a billes fait encore plus mal^^) les fusils ( pas les mitrailleuses), les canons ( pas les longues portee). pour l aviation de chasse et le genie ok c clair.
comme tu l as souligné les teutons n avaient pas forcement un bon materiel mais ils ont su faire avec strategiquement, c ce qui a fait la difference.

n´empeche que:
que s´est-il fait de mieux que le Tiger II? Que le PaK 43 L/71 88mm? Que le Me-262? Que la MG42?

Réponse : le Panzer VI ! !!

bon, dsl je suis de retour, je vais refaire le classement et attribuer un point a _argh_ pour la question sur le stuka ju 87

svp encore un effort pour l´arme legere de l´armée italienne!!! allez, ce soir 20h je balance la réponse sinon et on passe à uen nvlle

J´ai recherché... mais je vois pas mdr.. Et tu as pas donné la réponse alors qu´il est déjà minuit

Sinon, il y a d´autre question ? ( quand tu aura donné la rép..lol)

Ce qui se faitqu´un Me -262 ? un Vampire...

un apnzer Vi tiger Chronister qui quand il t allume , t a l impression que plusieurs chars ont tirer sur toi en meme temps!!!

bah pour le tigre royal l aviation ^^ ! !! pour LES mg, g jamais dit le contraire, j l ai souligné a plusieurs reprises. le Pak c t le canon de DCA que romel utilisait en canon anti char? si c bien de ça que tu parles je te rappelle que les canons anti chars allemands n´étaient efficaces sur le front russe. les conducteurs de t34 les appelaient d ailleurs les " frappe a la porte" car ils ne perçaient pas le blindage.
pour les Me c comme les mg je n ai jamais dit le contraire.

pour les questions, plus largement je pauserai bien celle du lachage de la tcheco par la France alors qu elle etait son plus fidele allié. g des sources d archive qu une prof m a envoye sur le sujet. j peux pas les poster, ce serait trop long mais les intéresses peuvent me laisser leur mail.
attention c a gerber !

au fait claus, pkoi se pseudo, fan de napoleon ?

Tu confonds juste les PaK de 37 mm, et les Flak de 88 mm... Flak = canon antiaérien ( utilisés aussi comme antichars)... PaK = antichars... mais le canon de 88 mm est développé aussi ensuite comme PaK, et ce n´est plus un tappe-à-la-porte!!!

et non... pas spécialement fan de Napoléon, ni même de Clausewitz, dont je ne comprend pas la moitié des ouvrages tactiques!!! Juste comme ça, le nom me plaisait à l´époque lointaine où je me suis crée ce pseudo!

mais qu´est-ce qu´on s´en branle de ces trucs ! !! Putain moi le jour ou je m´occupperai du diamètre d´un canon ca sera quand il sera dans mon cul ! !!

HAHA je suis obligé de le reconnaitre, vous êtes intelligents. Contrairement a certains cons d´un autre forum, vous avez compris qu´il faut nous ignorer. Mais ne vous en faites pas, vous craquerez quand même ! !!!

HAHAHHA CREVEZ TOUS ! !!!

J´ai une de ces envies de chier.

Maintenant que t en parle , moi aussi je resent une envie la put1 !

Je viens d´y aller... C´était joyeux y avait une de ces odeurs après...

Quand les Gordon passent, l´herbe ne repousse plus !

Une loutre, putain, une loutre !

Un lemming quoi !

Un castor quoi !

( Y a bien quelqu´un qui finira par répondre...)

J´attend toujours la réponse pour l´arme Italienne....