Perso, en Normandie tu peux choisir les 2, quelque soit ton choix ils détruiront tout les deux les chars alliés et ce avec une grande efficacité.

Perso, je choisirais le Panther, plus fiable!!!

clair pour la normandie le panther parcqu´ils avaient interet a etre tres mobile pour echapper a l´encerclement de la 7eme armee allemandes et le tigre c pas le meilleur char pour la course...

Je choisis le tireur lointain.

pfff, et tu va dégomer un tigre ac un springfield ? ou alor ac ton long tom et sa préçision légendaire ?
moi perso je prend un Jagdpanther

Moi y´a pas a dire mon char préféré c´est le Panther, je sais pas pourquoi en fait....son look alliée a sa puissance, à sa conception plus"moderne" on va dire çà comme çà.

ouai mai c kan meme dla rluut pcq ds les campagnes, on px po avoir les chars comme jagtiger ou king tiger par contre kan on jour ac les ruskof les nazi il en ont eux!!!!!!et po kun peu en +

mais si on peut les avoirs!
lis ta notice avant de parler!

et c´est pas des nazis, c´est des allemands

Ben l´idéologie, c´est quand même nazie.
exemple
Tu connais ce mot Horten ?

la wehrmacht n´avait pas d´ideologie c´etait l´armee qui defendait son pays

Toujours cette confusion confuse entre les allemands et les nazis....il ne faut pas confondre " autour" et " aux alentours", l´armée allemande dans son ensemble et les politiques de l´époque. La Luftwaffe, la Heer et la kriegsmarine n´était pas nazies mais à leurs ordres et c´est tout...( remarquez ils ne pouvaient pas faire autrement...forcément hein!)

et les waffen SS aussi
les nazi c les SS, et les SS c d flics
les waffen SS, contrairement à ce kon di, c des troupes komme la wehrmacht mais plus indépendante et nayan pas des familles aristocratik et militaire, cétè plus le peuples, mais cétè- des bon quand même

mais il y avai aussi plus de nazis

Défendait son pays ?
A la fin d´accord mais Barbarossa, c´était une attque avec une philosophie nazie.

se bat pour son pays si tu prefere
l´armee suis le dirigent de son pays
ils allaient pas dire a ba non on reste a frankfort,barbarossa on s´en tape on aime bien les russes
de plus a cette epoque c´etait tres tendu donc que l´un ou l´autre attaque ca change rien a part l´ordre

exactement, si hitler n´avait pas attaquer, staline l´aurai fait dans les 6 mois à venir, et hitler savait bien qu´il arriverai vite sur berlin, donc il a attaquer en premier

mais remarque il a ete con dattaquer le premier
si il avait laisser joseph secciter le 1er il aurait pas eu toutes les armmees du monde sur le dos....
et les russes sans l´aide des us ils auraient pas resister aux allemands sur le front est
mais bon on ref

refait pas l´histoire

malheureusement je plaisante
moi c débil d´hitler avai déclarer la guerre o usa le 8 décembre 41