Une mrede ?
Si je suis ta logique, le Phanter II était un merde

nan mais tu le fait expres!!!!!
il l´ont fais et se sont rendus apres 40 exemplaires que cetait une daube
POINT FINAL QUE CA TE PLAISE OU NON
le pershing est une reussite le m6 une merde
le panther 2 na pas ete fait faute de tps c tout

Peut être mais comme il n´a pas subi son baptéme du feu tout comme le Phanter II alors je peux très bien dire que le Phanter II est tout caca.

g meme plus envie de te repondre tu est vraiment borné
je te rappel qu´au debut je parlais du panther 1 tu sais cette belle reussite que tu semble vite vouloir oublier en te cachant derriere le 2...

Et pourquoi tu l´as comparé au Phanter, moi je sais faire ça, tient on va faire un combat entre un S-35 et un Panzer I.

" ba face à un panther... pz IV ouai, je sui dacc kil le bouffe, mai panther je pense pa, je pense ke c petite supériorité du panther
mai on poura jamaio savoir pke le t23 ne c jamais batu

MarteaudeThor Posté le 31 août 2004 à 12:31:00
Voili Voilu pas de test opérationnel donc seulement de hypothéses
Mais il a un canon de 76.2 donc il lui aurait fait mal. "
c vous qui avez parler de panther...

Cétait le dule T-23/Phanter, pas M-6/Phanter

ah autant pour moi alors
dsl javais une journnee de retard a cause du boulot
je fais amende honorable:
vive le sherman vive le sherman
le pershing c de la balle,le pershing c de la balle.....

enfin bon ca ne change rien sur le font pour le m6 ce char etait un fiasco

chasser le naturel...

Alors c´est celui qui a ouvert la voie des Maus et autres

mmm mouai a choisir entre le maus et le m6....
ya pas photo mais alors pas du tout

Le M-6 parce que je reste aux States de

pa foto, le m6 c e la merde, qqch de méchan, c un " fiaso" complet ce truc, cette chose

Il a quand même ouvert la voie aux cahrs lourd, donc pas complet.

ouvert la voi, mai ds kelle condition