En comparaison a l´utilisation de l´artillerie pdnt la 2eme guerre mondiale. quelle sont les différence majeures avec l´utilisation de l´artillerie a notre epoque?

En faite l´artillerie, c´est comme les chars, ça devient dépassé.

Maintenant on utilise les avions, plus performant!!!

En faite l´artillerie moderne garde plus ou moins le même rôle, c´est à dire épuiser les positions de défenses ennemies ou epuiser les troupes adverses,...

La grande différence, c´est qu´à notre époque l´artillerie se consentre principalement dans les missiles et donc la portée est plus élevée!!!

Un scud ca peu aller jusqu´a combien de kilometres?

ni l´artillerie, ni les chars ne sont dépassés, pas plus que les avions.
Les défenses antiaériennes sont elles aussi beaucoup plus performantes qu´auparavant, cela ne signifie pas pour autant que l´avion est obsolète. Le char ne peut être utilisé qu´avec la supériorité aérienne mais n´est pas obsolète pour autant. La forme de guerre change, réclamant des matériels différents... mais les chars sont encore utilisés pour tous types de combat. La preuve, c´est que toutes les armées du monde en ont!
L´artillerie est encore moins inutile que les chars à mon sens. Et meme si c´est des missiles, ça reste de l´artillerie

oui, mai je pense ka lavenir lartillerie va etre remplacer par les missiles et les chars armé en arme principale de missile ( le canon devenan secondaire)
en tt K, lavion, on va encore lutiliser longtpps
eceke vs pensez kensuite ça sera les satelites ac laser, comme en science fiction ? ??

L´artllerire moins utile, l´artillerie n´est pas dépassé
Les mortiers est la meilleure unité de soutien qui soit

artillerie ne veut pas dire canon!!! artillerie peut être égale à missile.
Artillerie = tir indirect, donc de soutien. Que ce soit par missile, canon, arc à flèche ou fronde, tant que c´est du tir indirect, ça reste de l´artillerie!

ahhhhh, ok, merci clausewitz, tu mapren un truc.
et MarteaudeThor, je sui entièremen daccor ac toi ( pr une foi ), le mortier est larme de soutien de linfanterie de prédilection, irenplaçable

Et connaisez vous le Ceasar ?

lartllerie et moi, tu sè, ça ft pa un, loin de là
connè juste ceux de blitz, et encore...
c koi ?

C´est un caon de m monté sur un camion, mobilité et puissance, la classe quoi

ah ok, comme celui du giat

y´a mieux, le canon 155mm motorisé de l´armée francaise!

en fait c´est une base de char avec une piece d´artillerie montée dessus

en + si y´a plusieurs de ces engins dans la meme escouade ils peuvent se synchroniser pour piloner une seule position, j´ai vu des videos, c´est super impressionant

Sinon Horten, t´as fini les Ardennes ? ??

Moi j´y suis, j´ai hâte d´utiliser les Tiger II, Jagdtiger, Jagdpanther contre les petits Sherman, M-10 et Pershing ricain

Heu c´est le AUF-1 et le Ceasar est son remplacement, car il est plus mobile donc plus adapté au contexte actuel

ok, mai moi, je sui pluto aviation

C vachement bien, les missiles, mais par définition, c des pièces autoguidées...donc bjr les frais, pr équipper de qqes dizaines de missiles chaque tank. Les chars d´assaut moderne ont un système de guidage, ms pas pour les obus, pour l´orientation du canon...saisissez la différence ?

et pour l´artillerie, je pense que la grande majorité des pièces sont automoteurs, de nos jours...mme ds l´armée française, on utilise des katyusha, par exemple, mme si c plus le modèle d´origine je le sais, je les ai vus, c par exemple l´arme principale du 12è RA français ( oberhoffen )

De 2 régiments d´artillerire
C´est le MLRS ( Multi Lauch Rocket System, enfin je crois) et il a un pouvoir de dépellousage stupéfiant puisque certaines roquettes puivent se guider vers des cibles blindées.

ouai, c ça, ça ve dire ça
et sinon, on trvail sur des obu guidé pr les char

Et nous on en est à envisager un canon de 140mm sur le Leclerc
Mais on a perdu le Milan de troisiéme génération, enfin il faut dire qu´il était gros et était conçu pour la guerre Froide
Mais bon, le VBL est là