J´aime bien le second exemple, surtout quand j´y pense de

Comtemporain ? ?? ben le Tigre est apparu en 1942 et le t-29 en koi 1945 ? ?? donc 3 ans de différences tout de même et les progrès se sont fait très vite donc je crois pas kon peux parler de comtemporain.

c´etait un prototype qui ne vit meme pas le jour!!!!!!!a ce moment la on compare le pershing au E-100.
marteau si t´en ai reduit a comparer le tiger au leclerc ou a d´hypothetique projet...

quoi qu´on en dise le tigre etait une revolution et en avance sur son temps tout comme le t-34 et les is.
mais coter allié...peut etre apres 45 mais on parle de la ww2

Du côté allié j´avoue que le Comet était performant quoique au niveau du canon y avait mieux. Au niveau puissance de frappe et portée de tir le M-36 était pas mal non plus.

Je parlais du Tigre II.
Le Comet pouvait tenir tête aux Panters grace aux 17 livres et je pense qu´il peut égaler le T-34-85.

le tigreII LUI n´etait pas un prototype mais une realite

je parlais du t-29.
le comet respect

Quand tu dis que le Comet égalais le T-34/85 je suis pas tout à fait d´accord... Au niveau blindage, ok mais le canon de 85 du char russe était certes plus impressionant et plus puissant que celui du Comet...

T sur?en tout cas ca doit ce jouer a pas grand chose entre les 2 armes.
Si tu as la balistique des 2 canons ont pourrait en etre sur , le 17 livre est vraiment un exelant canon

Oui mais le problème c´est que le canon du Comet n´était pas celui du Firefly ou du Challenger. Il était plus petit et il devait avoir une portée légèrement moindre.

Il n´empéche que le Comet associe la puissance du T-34/85 et la mobilité du Panter.

moi pour l´instan jai finit la campagne des Allemand et des aliés et je crois que le tank le plus puissant que jai vu etais le t-28 !

Puissant oui, mais tu veras ca va vite changé...
Dans la réalité ce char était beaucoup trop lourd comme le Maus que tu vas surement bientôt rencontré...

si il a finis la campagne allemande il a dut deja avoir le maus

je voudrais pas te casser ton trip marteau mais le comet ne valait pas le t34/85 d´un point de vue general et meme au niveau de l´armement.
Canon de 77 mm ROQF Mk. II(comet)
85mm pour le russe et a mon avis les canons russes etaient d´un niveau superieur

bon apres reflexion(et moult enseignement:-)) ils se valient niveau canons...

Le 17 Livres peut être comparé au Pak 43 mais en moins puissant et en plus petit.

ouais niveau canon il etais puissant mais rapidité alors la . . . mais le blindage n´etais pas mal du tous mais il n´avait pas beauoup de munition ( 63 je crois )

et aussi dans la meme mission il parlait de detruire un char prototype Allemand mais moi qui etais trop ocuper a une plac je l´est meme pas vu . . .