Le Tigre I :
http://users.swing.be/chaars.chars/complet/475.html#541

Le Pershing :
http://users.swing.be/chaars.chars/complet/542.html#576

Pour comparer l´armement, il faudra bien chercher.

tu oublis de preciser un truc:
tigre sortis en 42
pershing en 44
heureusement ke le pershing etait un peu superieur sur le papier...

oups pershing en janvier 45
3ans apres le tigre et a peine plus puissant...et encore par charité chretienne je ne ferait pas de comparaison avec le king tiger,l´elelphant ou les chars russes...

C´est vrai ça, ils leur aura fallu beaucoup de temps avec ki sache construire des blindés lourds et encore c´est à peine si ils on su en construire 5 sortes différentes!!!

Finalement quand on compare les deux chars, on peut considérer le Pershing comme le cousin américain du Tigre. La seule grosse différence c´est le poids. 57 chez le tigre et 42 chez le pershing.

oui mais je voit d´ici marteau dire la mechanik de merde blalbla...
maintenant vu que le pershing n´a pratiquement pas conbattu c facile de faire comme si il roulait parfaitement mais je suis sur du contraire

tu remarquera egalement nazgul que malgrer le poids ils ont des vitesse egales(38 pour le tigre et 40 pour le ricain)et niveau consomation d´essence ca se joue a rien

Le Tigre avait une mécanique de merde. Le Pershing ne s´est peut être pas illustré pendant la SGM mais pendant la guerre de Corée.
Et il ne faut oublier le programme M-6, et de plus vous croyez que les Allemands avaient le monopole des chars lourds et super-lourds ?
Et de plus on oublie toujours l´ARL-44.

les allemands n´ont pas le monopole.
mais ils ont toujourd eu une longeur d´avance sur les us.
les russes ont rattraper leur retard avec les is.
contrairement aux americain ki comptaient sur le nombre et non sur la calitee c un fait c tout.

Exact ! !! tout à fait d´accord... les américains était et sont encore des producteurs et consommateurs et ils ne se sont jamais vraiment illustré dans la construction d´un char très performant.

Vous considérez le T-29 comme nul ?

Ben non mais ct plutôt un char d´après guerre donc à ne pas comparer à un tigre...

c ce que je me tu a lui dire depuis des heures...
tout a l´heure il comparait un king tiger avec un leclerc...

Nazgul Posté le 27 juin 2004 à 23:57:59
Au faite si t´aimes tant les chars vient en parler avec nous sur les autres topic... On en parle bcp.
A+

ok je vois ! !

aufait jai acheter le jeu et il est super ! jaurais fait une erreur en achetent sudden ! merci beaucoup ! !

on est un peu chauvin sur nos chars preferer mais vu kon n´est que 3 sur le forum il faut bien se titiller pour faire vivre le forum

Le T-29 est contemporain du Tigre donc ils sont comparables mais il a l´avantage de la puissance et du blindage.

ah tu ne lache pas le morceau!!!!!!!!!

Vérouillé comme un missile sur une hirondelle ou mon regard sur le cul de j´espére ma future copine.