CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

L'extreme du JagTiger

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
12 mars 2004 à 18:10:33

Un Bazooka, le bien nommé, monté sur une Jeep aurait il donné un chasseur de char efficace ?

monsterkiller
monsterkiller
Niveau 9
12 mars 2004 à 23:07:45

Sûrement Thor puisque l´idée a été utilisée lors d´autres conflits, comme par exemple la guerre en Somalie.

monsterkiller
monsterkiller
Niveau 9
12 mars 2004 à 23:08:28

Sauf que côté blindage, on repassera !

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
12 mars 2004 à 23:47:20

C´est vari que le blindage :doute: , c´était pas ça :peur: enfin ils compensaient ça grace à la mobilité, envoyé par planeur un JagTiger faudrait vraiment être fort :-d
Les JagBazooka somaliens ça ne seraient des 4x4 Toyota avec des RP-7 :question: parce que si c´est ça c´est vraiment de l´artisanat :lol: ils ne sont pas prets d´arriver au Méphisto et Milan

youry95
youry95
Niveau 9
04 avril 2004 à 23:18:52

up

Empire_Galactic
Empire_Galactic
Niveau 10
06 avril 2004 à 20:31:42

vous savez il ne faut pas un enorme blidage pour etre un bon chasseur de char
Nashorm

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
06 avril 2004 à 20:57:14

C´est vrai que le Nashorm n´était pas le meilleur niveau blindage :lol: de :up:

kliper
kliper
Niveau 8
06 avril 2004 à 21:15:58

marteau le blindage n´a pas garantis de tout :lol:
sinon aucun tigre n´aurait fini détruit.
mais pour parler blindé a l´abris du taré ( il connais rien on a du bol).
aujourdhui
les chars costauds par ordre de grandeurs je dirais
l´abraham.
le t-72.
et le char israélien.
ton avis?.

Empire_Galactic
Empire_Galactic
Niveau 10
06 avril 2004 à 21:55:32

tu ne peut pas trop savoir si il sont puissant tu nas pas de chiffre et en plus de nos jours les armement se sont perfectionnées les obus antichars qui sont d´une destruction radicale

kliper
kliper
Niveau 8
06 avril 2004 à 22:00:25

ok mais tous les chars on des munitions puissantes to day!.
a savoir celui qui est le mieux équipé en calcul.
je v´ai me renseigner pres de mon pitaine
a plus

kliper
kliper
Niveau 8
06 avril 2004 à 22:03:53

mais tu a raison les chars aujourdhui sont de vrais cercueuils embulants.
tiend une anecdote
pendant mon service on visionnait des films(pas x non :lol: ).
mais en relation avec notre job.
et bien figure toi qu´un AMX 30 a plusieurs centaines de metres d´une bombette A ( quelques kilo tonnes)
c´est retrouvé retourné comme une crepe.

kliper
kliper
Niveau 8
06 avril 2004 à 22:07:26

et aujourdhui pour immobiliser dix milles chars
fastoche tu petes tout ce qui concerne le carburant. :lol:
plus de jus plus besoin de char
a pieds les pilotes.
La guerre moderne ce n´est plus que l´avion seulement l´avion.
ou les missiles genre tomawak.
pas de pipi pas de pipi lote.
un chti programme et basta la rafa la rafi
nerie

Empire_Galactic
Empire_Galactic
Niveau 10
06 avril 2004 à 22:44:52

Et plus les années passe et plus les guerres sont meurtrieres plus elle nous epuisent économiquement , si il un jour une 3eme guerre mondiale non nucléaire se sera quand meme une vrai boucherie deja qu´a la seconde guerre les chars font partis de mutiplicateur de victime ainsi que les bombardement et de nos jours ces moyens sont de p^lus en plus puissant

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
07 avril 2004 à 01:11:27

Pas forcément, en 1945 pour toucher une cible au coeur d´une cité, comme une poste de commandement, il fallait 100 bombardiers et encore tu n´étais pas sur que tu y arrivais.
Aujourd´hui ça a changé on envoie un appareil qui largue une bombe ( guidée au GPS, riende meiux) et c´est fini, un sattelite passe, on autentifie la frappe et c´est bon.
Kliper, un missile genre Tomahawk c´est un missile de croisière.

Empire_Galactic
Empire_Galactic
Niveau 10
07 avril 2004 à 09:48:02

pendant la guerre on n´était obligé de mettre les bombardier en groupes pour les rendres plus fort et multipliés leur capacités

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
07 avril 2004 à 11:57:26

Oh, pas forcément regarde Gericho en 1944, la précision dans sa forme le plus brutale, c´était quasi parfait.

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
07 avril 2004 à 11:59:12

Et pour répondre à kliper, le meilleur, je dirais comme toi, parce que je déteste le Merheva, et j´aime bien le T-72, mais il est quand mêm dépasé par l´Abrams.

kliper
kliper
Niveau 8
07 avril 2004 à 16:31:48

marteau
aujourdhui ce n´est pas comme pendant la WW2
ou un tireur était forcé de tirer le plus pres possible de sa cible.
un char moderne avec son ordi de bord qui calcul
fait mouche a tout coup.
dans le passé a une distance trop importante
cela etait surtout du bol.Et avec la condition que la cible ne se déplaçait pas.
avec le LECLERC. Aucun char meme en mouvement
n´aurait sa chance.
le leclerc est le meilleur char au monde.
Il peu tirer en roulant et avec précision.
l´abraham non!
de plus il consomme énormément de carburant.
Les US ont eu jusqu´a aujourdhui la chance de combattre des ennemis sous équipés.
Mais leur arme la plus fabuleuse
est L´A10 le tueur de chars.
ainsi que leur hélico antichar.
Un LECLERC devant un ABRAHAM.
j´ésiterais a parier lequel des deux vaincrait.
je parierais néanmoins pour le char FRANÇAIS.

Empire_Galactic
Empire_Galactic
Niveau 10
07 avril 2004 à 18:18:37

c´est claire que maintemant c´est des boucherie de technologie les guerre

c´est quoi le t-72
et le a10 tueur de char

MarteaudeThor
MarteaudeThor
Niveau 10
07 avril 2004 à 20:49:56

Je parirais la mêm chose qur toi, kliper.
Le T-72 est un char russe, équivalent à l´AMX-30, contruit en 1972.
http://www.ifrance.com/ArmyReco/Russe/vehicules_lourds/russie_index_vehicules_lourds.htm
Le Faichild A-10 ThunderBolt II ou " Wartog" est là :
http://avions.legendaires.free.fr/a10.php