. ..mais pourquoi les Anglais qui avaient capturé un Tigre ( un obus avait mis hs le canon), ne l´ont copié en améliorant la mécanique ?

Les Anglais sur leur île ont avantage à être forts sur mer et dans les airs. Ils ont laissé le soin aux USA de développer des chars et ils ont fait une pâle copie du Tigre avec le Pershing, mais ils avaient le nombre à défaut de la qualité. Ça prendrait un pays très riche comme les USA pour posséder des armées très fortes sur terre, sur l´eau, et dans les airs. C´est mon humble opinion. Il y a peut-être des explications plus plausibles.

salut la classe!!!!!.
pour moi je vous dirais que entre concevoir un objet et le fabriquer en série cela demande un certain temps et a cette époque il y avait urgence.
les usines possédent des outils ( presse moule etc adaptés a certain modéles) ce qui parrait une évidence le l´est pas.Surtout que toutes les mesures anglaises sont une spécialité
anglaise.Et ta question marteau a une réponse logique copier un char ok mais le construire en nombre suffisant c´est une autre histoire.Les allemands leur tigre est une suite de leurs autres modéles.entre Le tigre 1 et le tigre royal la différence de conception n´est pas flagrante.
le premier son avant est carrément droit le deuxieme oblique.D´ailleurs eux meme ce modéle le meilleur ils n´ont pas eu le temps de le produire a grande échelle.

pour donner suite a mes dires tu sais que mon métier est celui de tuyauteur métallier et bien imagines toi la prise de tete quand un plan me dit ici il y a une soket welding de 6 pouces!!!!!!!!!!!!.Pas évident il n´y a que les anglais et us pour encore ignorer le pas métrique.
Dans nos pauvres tetes sachant que un pouce équivaux a 25.4cm ( et encore avant sa valeur était de 27.07 mm d´ailleurs il sert encore au canada pour la traductiondu mot inch)tu imagines la difficulté engendrée alors que chez nous on dirait plutot 150 milimetres.
voila pourquoi copier n´est pas toujours évident.
et ne souriez pas!!!!!!!!!!!!!!!!!! en industrie cela a une certaine importence.

Monster tu considere le Pershig comme une pale copie du Tigre ?

Je crois que le Pershing n´était pas aussi bon que le Tigre, j´ai un peu exgéré avec le terme pâle copie.

Le Tigre Royal peut être mais le Tigre, il l´égalait , plus léger, plus rapide, même canon et blindage mais 2 ans de plus.

sur le front africain le cruisader n´était pas mauvais non plus seulement un peu léger coté armement.Mais comme son ennemi le plus puissant était le panzer marck IV.

Panzer IV, seulement pas besoin de mark c´est anglais.
Pour le crusader, tu as raison, c´est un bon char mais il lui manque aussi un peu de blindage.

non marteau j´ai un document photographique sous les yeux montrant une photo avec le titre.
char anglais crusader qui vient de détruire un char allemand marck IV.

J´ai un film et un livre ou le Panzer III et le Panzer IV sont mark, alors que leur vrai Panzerkumpwagen III et IV.