Quel aurait été le résultat entre un Pershing et un Tigre Royal ? et entre un IS-3 et encore un tigre royal ?
Pour moi dans les 2 cas, le matou perd.

marteau tu ne deviendrais pas marteau?
c´est le jeu blitz qui te fait ça.
le char faut voir son équipage!!!!!!!!.
un simple char léger peux avoir le dessus

Oui, Thor, c´est trop aléatoire ! Le Pershing était une excellente machine tout comme le IS, mais le King Tiger n´était pas piqué des vers non plus !

monster mon ami grrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
encore un détail qui a son importence dans un char.
la vitesse de mouvement de la tourelle lente chez le king tiger.
moi je vous le dis car je le sais
quand tu fonces et que ton chef de char te dis
char ennemi a 3 heures et ta tourelle se trouvant a 9 heures
détail capital

Je suis tout à fait d´accord que le char dépend aussi de son équipage mais ce ne sont des bleus qui étaient aux commandes des meilleurs chars des armées.
Char léger ça prends aussi en compte des engisn comme le VBL Milan ?

Ça Kliper, même si je ne suis pas spécialiste comme toi, je l´avais deviné !

Au pif, tu n´étais pas à bord d´un AMX-30 ? ou d´un M-47 ?

a bord d´un peut de tout.
mais je n´ai canonné personne.
ouffffffffffffffffffff

Même des cibles ?

Mais si des cibles au moins une fois pour tester?noN?si?
Je tient a dire que n importe quel chasseur de char americain en fin de guerre pouvait detruire le king ; enfin pas tros nombreux quand meme sinon une fois tire 2 obus finish nique

Un tir dans le canon ( en visant bien ) et plus de puissance de feu haha.