voila une question tres intéressante que je suis certain notre ami ruler aurait pus expliquer.
pourquoi les alliés de l´ouest on laissé aux russes la primeur de mettre leur drapeau sur la capitale.
ce qui ensuite leur a permit de créer le mur de la honte et les souffrances civiles qui en découlèrent.
Serais ce simplement par les alliés par soucis
de faire l´économie de vies miltaires ont laissé
le sale boulot au russes sachant qu´une capitale comme berlin sur sa déffensive(dans ce cas de figure honnorable)serait couteuse en vies humaines.

A mon avis, et d´apres ce que j´ai lu, les Américains et Anglais ont laissé les troupe de Staline mettre le drapeau Rouge sur le Reichstag pour la simple et bonne raison que c´étais eux qui ont le plus souffert! Et tout le monde savaient bien que les Allemand aurai préférait se faire vaincre par les Alliée de l´Ouest plutot que par les Soviétique!
Le mur de Berlin n´est venu qu´un peu plus tard, et pas à cause des Allemand mais bien à cause de la Guerre Froide, non?

Carlo, il y a eu bien des politesses pour le politically correct. Comme de laisser les Français reprendre Paris. Ou bien Patton qui se faisait mettre les freins par Eiseinhower pour laisser Monty gagner autant de terrain que lui. Je crois que les alliés ont laissé Berlin aux Soviétiques pour des raisons de ce genre. Avec une armée allemande agonisante, on pouvait se permettre ces petits jeux politiques qu´on aurait jamais fait avec une armée allemande menaçante.

Les alliés ont préféré capturerle nid d´Aigle D´hitler plutôt que la capitale.

avis tres intéressant.
Le trio qui se partageas l´allemagne je me demande seulement si un jour on sauras mais cela j´en doute le genre de dialogue au sujet de la dépouille de l´état allemand.
Il est seulement certain que les civils de ce pays on longtemps souffert a cause d´un tel partage.Il était devenu casiment impossible de rejoindre sa famille a cause de ce mur.
etait ce la seule solution.
Surtout quand on sait que les US sont et seront toujours anticommuniste.
Dommage que les soldats aient opposé une telle résistence a l´avancée alliée.
Cela leur aurait permis je crois de garder leur état en entier Car le danger réel pour les survivants était bien du coté de l´est.
Bien sur comme vous le dites les russes ont beaucoup souffert.
mais des le début de l´attaque de la pologne
ils n´ont rien fait pour empecher cela.
Donc quand certains compare staline et le nabot force m´est en étant objectif de ne plus les contredire.
Quand on sait en plus qu´en attaquant la pologne l´état allemand n´avait meme pas fini sa mobilisation.
Je sent en tout cela une volonté de la part d´un certain nombre de pays du vieux continent
d´apprécier cette situation.

Le pire Carlo, c´est que les alliés ne rencontraient plus aucune résistance alors que les Russes se butaient à des SS fanatiques prêts à mourir jusqu´au dernier. Pourtant Eiseinhower a laissé les Soviétiques s´emparer de Berlin en stoppant l´avancée alliée. Y-a-t-il eu entente secrète entre Roosevelt et Staline à la conférence de Yalta ? Car il faut le dire, Churchill était dans tous ses états quand il a appris la décision de Ike.

Pour ce qui est de la Pologne, les Soviétique ont laissé faire à cause de leurs traité secret pour son partage...

MAis comme tu le dis Monster, il y as p-etre eu une entente secrete, et de plus les Américains savaient que le gros des troupe Allemande survivante était à Berlin, donc autant laissé s´affaiblir les Russes.....

N´oublie pas argh, que les combats étaient furieux contre l´URSS mais que les Allemands ne résistaient presque plus face aux autres alliés.

La bataille de Normandie, c´était du sport.

Oui Thor, mais je parle vraiment des derniers jours du Reich vers la fin avril, début mai 45.