HMMMquelles est le mieu........ alors svp dit moi a quelle epoque sa se passe vraiment americain car les indien...... sa me dit pas trop mes bon sinon est-ce quon retrouve les meme capasiter des troupe comme pilloner avec le canon......
sinon peu on toujours mettre des troupe en formation si oui quand on a un big armee peu on les faire avancer tous en meme temps dans la meme direction ? ? car dans cossack ct vraimen chian . . de les metre comme on voulais quand on avait 4 regiement de 196 lancier + des canon et des fusiliuer = BIG pacaille et pis suffi dune charge de chevalier o movai moment et...... c la zizani..
alors voila aider moi plz.

Avec AC tu peut faire fort heureusement des formations et tu peut diriger tout tes hmmes en meme temps y´a aucun soucis.Tu peu faire des canons et piloner avec ces très marrant (sauf quand sa t´arrive).Pour moi je pense que AC est un cran au dessus de cassack,mais cet aussi une affaire de gout je pense.Cossack ces très bien et American conquest ces plus que très bien,voila....

RIEN A VOIRE CAR CE JEUX AMERICAN CONQUEST
EST VRAIMENT MIEUX PLU DURE A JOUER
EN PLUS IL FAU DES PAYSAN POUR CREE TON ARMER
TROP FACIL COSSACK POUR LES DEBUTENS
A + POUR LA REPONSSE

MEME PRINCIPE DE JEUX SAUFE POUR LES PAYSANS

florolon arette d´ecrire en majuscules

moi je prefere nettement american conquest, les graphismes st meilleurs, le réalisme est amélioré, j´apprecie aussi les qq lignes d´histoire qui precedent chaque scenario, pour ce qui est des formations il faut les placer avant la baston biensur sinon en plein combat c sur c la zizanie rien de plus normal.
j´adorais cossacks, j´adore encore plus american conquest.

AC c´est cossacks fois 100.. pas photo, le meilleur rts depuis des lustres.

c trop bien avec une formation de 120 fusiliers anglais j´ai du tuer 1000 hommes Us

avec suelement 120fusiliers un tambour un etendard et un officier!!!!!!!!!!!!!!

et j´imagine pas le nombre d´indine qui vont mourrir et le mieux c de prendre des fregates et tirer sur des formations ennemies