Pendant de longues années, je ne pensais que pour AC, mais maintenant je le trouve vieux. C´est un jeu qui n´évolue pas je trouve :

Les batailles ne sont pas réalistes, elles ne se déroulaient pas du tout comme sa.

Aussi, Les batiments sont beaux, mais à cette époques, y avait-il des immeubles ( habitation 2 états unis par exemples) au milieu de la cambrousse ?

De plus, il est regrétable de ne pas pouvoir ordonner aux hommes de courir, ou aux cavaliers de descendre des chevaux.

Autant de petits détails qui font de ce superbe jeu ( faut le dire), un jeu quand même dépassé par ses concurents ( Rome Total war ! Cette bombe ! )

Voilà sur ce topic, se serait bien que l´on dise ce qu´on aurait bien aimé voir sur le nouvel AC et ses vilains défauts u´ils faudrait améliorer.

Ah j´oubliais, Vous trouvez pas qu´une vue en 3D au ras du sol serait bien pour que l´on puisse voir les joueurs d´en face ?

Voilà !

Florent.

Moi je pense que pour un STR le mieux c´est une vue 2D/3D isométrique ( ce qui c´est fait jusqu´à maintenant ) , c´est ce qui fait le charme du STR.

Personnellement je n´aîme pas la vue de RTW et ne compare pas RTW qui est un wargame à AC qui est un STR, pas du tout le même type de jeux ^^

Certe RTW est une référence du wargame, mais moi je préfère le bon vieux STR traditionnel.

je suis tout a fait ok avec le colonel RTW tu t´en lasse vite tandis que AC reste la référence en matière de STR surtout en multi sur le net ce n´est pas cossacks2 à base de 1vs1 lol la honte

En effect le multi de cossacks 2 est plutôt raté

On ne peut jouer qu´en 1 VS 1 ou alors en 3 vs 3 maxi pour les batailles, sinon les cartes sont trop petites donc c´est règlé

Espèrons que GSC va rectifier le tir dans un futur patch !

Sinon c´est sur que le multi de Fight Back c´était vraiment bien foutu et super fun
Ca me manque

Mais vous trouvez pas qu´il sont trop sérrés les soldats ? lol . ..

Non c´est réaliste comme ça !

J´espère que les rangs dans ACDN serons aussi resserés

lol mais non c pa réaliste . .. en réfléchissant bien ils auré pa la place de recherger ! lol

Bon ben achète un bouquin qui traite de l´époque aves pleins de belles gravures et tu verra que lors des batailles rangées les soldats étaient en formation sèrée !

Dans AC ils sont beaucoup trop espacés ^^
Dans Cossacks 2 c´est parfait

Et t´inquiète ils ont de la place pour recharger ^^

salut colonnel et tous les autres
Je regrette d´être pas là plus souvent mais avec les exams de fin d´années, c´est chaud...

Sinon, si ils ont fait des rangs serrés c´est pour contrôler plus facilement les formations, en avoir plus à l´écran...

allez, tout le monde

Salut oscar

. ..c´est surtout plus réaliste !

il ne faut pas oublier que pour american conquest2
l epoque se trouve a la guerre de sesetion
confederé contre nordiste et les rang etait moin espacer
mais je sui daccore avec colonelbruton les str en
3D isometrique sont les meilleurs
avis personnelle

les rangs serrés sont normal , parfois même dans la réalité ils étaient collé épaules contre épaules . Ceci était utile quand la troupe chargé ainsi l´ennemi supporté pas le choc . Mais aussi être serré permettait de résister à la cavalerie.

ta raison je n avais pas pensé a ca