Je pense que la réalisation du 1 était au point par rapport à la PSX... Avec autant de décors et de textures, c´était difficile de faire mieux!

wé fo dire kil était tout en 3D et ke la réalisation n´est qd meme pa trop mal ! !!!!

Eh au fait, à koi sert le parfum, tout le monde en parle mais c´est le délire! personne répond

evidemment, pour de la ps1 c´etait meme l´un des + beaux jeux, heureusement que konami exploite super bien les consoles parceque la fiche technique de la ps1 etait désastreuse.
encore heureux aussique la ville est remplie de brouillard, sinon ca ramerait a mord lol.
pour ce qui est de la ps2, c´est aussi ( permettez moi l´expression)une console de merde.
La seule chose qui la sauve, ce sont les developpeurs comme konami qui etudient a fond la console et optimisent le mieux possible les graphismes ( surement avec l´ emotion engine )

bin jen ai aucune idée ! !!! je me posais moi meme la kestion ! !! a mon avis ca sert a attirer ou peut etre a repousser les monstres ! ! ou peut etre a influer sur la fin du jeu... en fait j´en sais rien ! ! lol

le parfum je l´ai eu mais j´sais pas a quoi il sert !

a mon avis on doit pouvoir l´utiliser a un endroit precis du jeu

J´irai pas jusqu´à dire " de merde". Je ne lui reproche que deux choses : sa mémoire vidéo trop faible et la vitesse du processeur.
Mais franchement, silent hill 3 montre qu´on peut faire des merveilles ( rien que les cinématiques réalisées avec le moteur du jeu! c´est d´enfer!)
c´est comme MGS 2

c vrai ke la ps1 était qd meme pa top technikment parlant mais je pense ke c la ps2 ki aurait pu etre bcp meilleure et comme tu le dis si bien, seuls les bons developpeurs arrivent a faire des jeux de fou sur cette machine ! !!

ah wé g 1 otre reproche a faire a silent hill 3 ! !!! pq ny a til pas de scene cinématike comme celles magnifikes du 1 et du2 ? ??? franchement jappelle ca de la fainéantise meme si le moteur du jeu fais de belles sekences !

tu délires ? ! les cinématique 3d temps réel sont a des annees lumières de celles de MGS2 ! !!
attention , je ne parle pas de la mise en scene de fou de metal gear mais de la modélisation des persos, des détails et surtout de leurs expressions faciales hallucinantes.

c clair faut pas abuser la les cut scenes de silent hill 3 sont les plus belles que j ai jamais vues.

non mais je voulais pas parler des sekences ac le moteur du jeu mais de sekences en images de synthese ki sont aux abonnées absentes ! !

je pense que les developpeurs de sh3 ont pensé que c´etait inutile de réaliser des cinématiques en images de synthèses vu qu´ils font encore plus beau avec de la 3d temps réel ! (c´est vrai en plus, regarde une cinematique du 2 puis une squence temps réel du 3, tu verras la différence ! )

D´accord avec toi, mais j´avais été surpris par MGS2 car je pensais que c´était une vidéo l´intro!

Là les visages et les vêtements semblent réels c´est vrai!
Je pense qu´ils ont voulu utiliser le moteur pour qu´on reste pris par le jeu. Les cinématiques vidéo créent une distance...

Mr 3D arrive...sans me vanter!

Pour ce qui est de mon avis, je ne pense pas que ce soit les plus belles cinématiques que Konami ait rendu! Celle du 2 sont magnifiques, je n´ai jamais vu des cinématiques super bien rendu dans le 2! Celle du 3 sont magnifiques aussi, mais c´est quand meme tres poussé pour du temps réel, je leurs tire ma casquette!

moi je pense ke c 1 manke dans le jeu quand meme paske le moteur du jeu n´est pas aussi beau ke ces superbes scenes en image de synthese ! !! sur ce, je vous dis a bientot paske je dois men aller ! !
salut les gars !

salut lying! T´iras voir le forum SH2 Director´s cut! Y´a un clin d´oeil de ma part!

tout a fait d´accord avec toi.
MGS2 comme le 1 utilisaient des cut scene temps réel pour ne pas créer une distance entre les différentes scenes ( comme disait mr kojima).
alors que pour silent hill, c´etait encore le coup des synthèses !
le 3 m´a carrement bluffé ! je croyais voir de la synthese comme toi pour mgs2 alors que c´etait de la 3d temps réel ! ( en fait c´est l´aliasing qui m´a aidé)

moi je trouve que les cinematiques peuvent casser le rythme d un jeu, pas toujours mais ca arrive. avec les cut scenes fait avec le moteur du jeu, on est plus immergé, ca apparait comme une interface beaucoup plus vivante alors que la cinematique donne une certaine impression de froideur. C est pour ca que je prefere le boulot de ce qu a fait konami sur sh3 aux autres(de ce point de vue la)sh.