hé j´ai parcouru les pages et j´ai trouvé une erreur ( potentielle ) assez grossière, l´existence de cette erreur dépendant d´un fait non explicitement exprimé :
"kestion:(cho cho cho!)
Il y a six suspects dans un cambriolage: A,B,C,D,E et F. Parmi eux, il y a deux coupables et tous les autres sont honnêtes.
A dit que "C est innocent"
B dit que "D est innocent"
C dit que "E est innocent"
D dit que "F est innocent"
E dit que "A est innocent"
Les gens honnêtes disent la vérité. Qui sont les voleurs ? "
les voleurs mentent toujours si j´ai bien compris ?
au vu de la solution oui
"bon oui t´as un point excuse!
j´explike kan mm:
F n´a pa fait de déclaration.
Si A est coupable, ceci entraine que E est coupable et donc que C aussi.
Ceci est impossible sachant qu´il n´y a que deux coupables.
A est donc innocent et par un même raisonnement, on montre que E et C sont innocent.
Si B est innocent, alors D est innocent et F aussi.
Ceci est donc impossible. B est donc coupable.
Si D est innocent alors F est aussi innocent : impossible, il faut deux coupables.
D est donc le deuxième coupable."
D est donc un coupable, mais si les coupables mentent toujours, F est donc aussi coupable !
il y a donc 3 coupables et comme cela ne peut être, tout le monde est innocent !
