Tous des nuls, nuls..nuls..nuls...

ouais gt3 j´y joue chez mon pote, il a un AMD 850Mhz 300Mo Ram avec une Gforce 1 32mo, le jeu passe bien en 800*600 en 1024 ca lag un peut mais bon vu la config, c normal mais il aurait un 1800+ ca passerait déjà mieux.

Le meilleur exemple, c avec le seigneu des anneaux avec mon 850Mhz c meme pas la peine, des que tu sort de chez bilbon, ca rame a mort, mais pas avec le 1800+... je n´affirme rien, je ne fais que constater...

ma carte? quel carte? tu connais mem pas ma config ! ! !
mais dire que la CG n´est pas importante , faut pas dire n´importe quoi donc pour te prouver que tu as tord tu prend une sis 2 mo tu va laguer grave , tu prends une radeon 9700 ca va tout de suite bcp mieux. il eest evidant que c´est tout ensemble qui donne la performance d´un pc :

la config minimal pour unreal 2003:
Config minimum :
Pentium III ou AMD Athlon 733MHz , 128 Mo RAM, 3Go libres sur le disque dur, cartes graphique 32 Mo

avec ton 850mhz evidement c´etait pas top puis que la Config conseillee :
Processeur 1Ghz, 256 Mo de Ram, carte graphiques 64 Mo et modem ADSL

et comme tu as un 1800 maintenant c mieux et ta gts est deja bonne pour ton cas

mais remplace ta gts par une radeon 9700 ou autre equivalent , ben tu verras une nette différence

donc "Ce qui compte ce n´est pas la carte graphique, elle ne sert qu´a augmenté le niveaux de detail du jeu, il faut surtout un disque dur rapide et bien fragmenter et sur lequel il reste de la place." faut pas dire de connerie

tu as beau avoir un 1800 xp et et le meilleurs matos autour , si tu as une petites carte graphique ( je parle pas de ta gts , j´ai donné une sis pour exemple)....ca va etre dure a digérer tu croois pas?

bon je reprends pour gta3 parceque ce jeu c un gourmands! quand je lai acheté, ma config etait!
p4 1.5ghz, 256mo ram et rage 128pro a 32mo!
en 1024 ct pa s la peine! alors g investi dans une geforce4 ti 4400 128mo! et la! miracle! le jeu passe avec toutes les options a fond!
faut pas croire qu´une carte video ca change pas grand chose!

mais c sur les jeu com sim city ou les sims faut bcp de ram!! et faire une bonne defragmentation c tres conseillé!

ps:moi aussi ca lag un peu!

mais c toi qui dis des conneries, tu me sors une carte qui pouraait meme pas affiché un tableau excel en entier, contre la carte la plus performante du marché... forcément que c mieux...
mais le but de la carte est d´augmenter le niveaux de detail et la qualité des graphiques.
et le taux de rafraichissement...
Met une 9700 sur une config de merde, et tu verra que c pas top...

D´ailleurs il est tjs recommander d´avoir une certaine config pour mettre de tel carte ( Et c pas mois qui le dis)

mais je dis pas non plus que c l´extase avec une carte bas de gamme.

comme le dis guikur : "en 1024 ct pa s la peine! alors g investi dans une geforce4 ti 4400 128mo! et la! miracle! le jeu passe avec toutes les options a fond! "

parce que ce jeu est tres gourmand au niveau de l´affichage...

Bref je dis que la CG n´est pas ce qu´il y a de plus important, la preuve la mienne a deux ou trois ans je sais plus mais tout mes jeux marche nikel en 1024 avec toutes les options disponnible

Exemple unreal 2003

et puis merde! ca lag c une fatalitée on peut rien y faire!
faut plutot ce pencher sur le probleme de la gestion!
trouver un moyen de creer une ville rentable!
vous croyer pas?

ps: voir mon topic: comment faire une ville qui prospere!

makenzi , le deuxieme et le dernier paragraphe te concerne surtout!

je cite:

La carte graphique est un élément de plus en plus déterminant pour les applications graphiques, applications qui sont aujourd´hui de plus en plus gourmandes en puissance de calcul et d´affichage, tout particulièrement les logiciels ludiques faisant appel à des affichages en 3 dimensions.

Il en résulte que, dans bien des cas, les processeurs actuels, si puissants soient-ils, ne peuvent pas gérer seuls tous ces calculs liés à l´affichage : de plus en plus de taches sont réalisées par les processeurs spécialisés ( DSP) inclus sur les cartes graphiques ( on parle aussi de GPU pour Graphic Processor Unit).

Il est donc aujourd´hui indispensable de bien choisir sa carte graphique en fonction des applications que l´on souhaite pouvoir utiliser avec son ordinateur.

Il est à noter que le réalisme global des logiciels faisant appel à des affichages en 3D est aussi lié à la puissance du processeur. Il faut utiliser une carte graphique de puissance adéquate avec le processeur afin d´obtenir de bons résultats : vous trouverez plus loin dans cette page un tableau récapitulant les cartes graphiques adaptées aux différents processeurs. De même un manque de mémoire vive limitera les performances : 128 Mo sont souvent aujourd´hui recommandés pour ce type d´application, voire 256 sous Windows 2000/XP.

Pour ce qui est du fait que cela rame, j´ai fait le test sur deux machines que j´ai chez moi...

D´une part, j´ai un proc P4 1.8 et de l´autre un AMD 1.8 ( soit 1.577 en réalité).
Ensuite, j´ai respectivement une ATI RADEON 9700 et une GeForce 3 64 overclockée.
Enfin, j´ai 256 Mo de RAM sur le P4 1.8 et 512 Mo sur l´AMD.
Pour le reste, c´est la meme chose.

et bien les résultats sont assez impressionnants:
je suis beaucoup plus rapide sur l´AMD/GeForce3/512 que sur le P4/RADEON 9700/256...
J´en conlu donc que SimCity 4 bouffe énormément de mémoire et doit la gérer assez mal... Un bon patch à venir devrait solutionner tout cela... en même temps... il est pas si impressionnant que cela graphiquement comparé à des jeux dont la teneur graphique rime avec leur notoriété ( Doom III par exemple).

Mes 2 centimes d´Euros pour faire avancer la discussion.

pour ce qui est de la GF4 mx :

Dans la gamme des Geforce 4 MX, les GPU assurent l´accélération matérielle de DirectX7 mais n´assurent pas de manière matérielle les fonctions de DirectX8. Ceci a pour conséquence que ces GPU ne méritent pas trop leur appellation de Geforce 4, puisqu´ils sont en fait moins modernes et complets que les Geforce3 ( qui a osé parler de "Technique Marketing" ? ). D´ailleurs, le plus puissant de ces GPU ( le MX460) ne peut pas, en toute logique, réellement rivaliser avec le moins puissant des GPU Geforce 3 ( Ge3 Ti200) ceci malgré des fréquences de fonctionnement nettement plus élevées en faveur du MX460.

Vous remarquerez que le MX420 est équipé de mémoire SDRAM au lieu de mémoire DDR-SDRAM... non seulement il ne mérite pas l´appellation de Geforce 4 mais il ne mérite certainement pas celle de Geforce3 non plus ! ( bis : qui a osé parler de "Technique Marketing" ? ).

Au rayon des améliorations notables il faut aussi indiquer que toutes ces Geforce 4 MX assurent un FSAA de qualité et ceci avec moins de ralentissement que les génération de GPU passées. De plus toutes les Geforce 4 MX ( mais attention pas les Geforce 4 Ti ! ) assurent désormais la décompression MPEG2 de manière 100% hardware. Une bonne nouvelle, même s´il semble que les cartes ATI restent légèrement au-dessus en terme de qualité.

amadrias Je te dis un grand MERCI pour ton topic, au moins tu as comparer des choses comparable et tu c de koi tu parle, à bon entendeur, Salut

Quel mauvaise fois , il va meme contredire des professionnels.
lol

sans rancune makenzi ! !!

Ma config :

Athlon 1ghz
512 de sdram
geforce4 ti 4200
Xp pro
Tous à fond en 1024*768 pas de problème,vous avez tous plus ou moins raison dans ce que vous dîtes le seul truc c´est d´arriver à equilibrer ça machine et en general il n´y a pas trop de problème. ; )

je contredis pas les pros, je sais que les carte 3D calcul la 3d indépendement du processeur, par exemple la 9700 va affiché beaucoup plus de details, puisqu´elle est plus puissante que ma GF 2, mias le jeu n´en reste pas moins jouable tout est question de niveau de détails quand il y aura directx9, seul la 9700 sera capable d´affiché certains details, mais les jeux seront quand meme jouable avec une GF 2. La carte 3D doit soulager le processeur au niveau du calcul 3D pour qu´il se consacre au reste...

Ps: Je suis pas rencunier, mais j´aime bien défendre mes idées...

geforce 4 mx = daube je veux pas etre mechant mais c vrai une geforce 2 gts est 10 foi plus puissante ^^

pour info directx 9 est deja sorti

Si on a divisé les ordinateurs en différents composants, c´est parce que chacun d´entre eux s´est spécialisé dans un domaine...

Les cartes graphiques réalisent des calculs et des alogorithmes qui sont optimisés au maximum en "hardware" ( les dernières cartes par exemples intègrent différents pipelines graphiques pour pouvoir réaliser en un cycle d´horloge plusieurs passes de rendu ( application de textures, effets sur ces dernières, vertexbuffers, etc...).

Pour ce qui est des processeurs, ils restent le coeur de la machine mais il ne s´agît plus que d´un simple calculateur avec en entrée des caches mémoires de plus en plus haut niveau et un "bus" ( transistor) de plus en plus évolué...
Mais la puissance des processeurs n´est pas tout: AMD par exemple connait des lacunes en calcul de nombre flottants ( extrèmement utilisés en 3D par exemple) et il est plus qualitatif de travailler sur des P4 pour des rendus 3D par exemple ( plus rapide pas meilleure qualité).

Enfin, il ne sert à rien de comparer l´incomparable: Messieurs si on vous donne des produits déclinés avec des prix inférieurs, il ne faut pas s´attendre à de meilleurs produits. Restons logiques...!

Je redit et je signe que je pense que les problèmes rencontrés sur SimCity 4 sont des problèmes essentiellement liés à la programmation du jeu : je vous rappelle que Maxis n´est pas habitué à ce genre de productions ( et leurs essais furent peu frutctueux... rappelez-vous SimCopter...).
Je vous le dis... Un petit patch devrait venir résoudre ces problèmes...

Et puis si vous ne pouvez vraiment pas attendre... achetez plutôt de la RAM qu´une nouvelle carte graphique ou un processeur plus puissant...

2 centimes d´Euros de plus : )
Faudrait voir à ce que cela ne deviennent pas des millions... : -P

Amadrias

Mais aucun jeu n´en tire parti pour le moment...