si tu veux

L´ALM, suite à un sondage express réalisé auprès de ses membres, est satisfaite à hauteur de 72% du programme annoncé par le maire, mais le sondage met à jour quelques inquétudes sur le mode de transport privilégié (bus, voiture, métro,...), sur le type de centrale retenu et sur le mode de retraitement des déchets, ainsi que sur leurs emplacements par rapport aux zones urbaines.

Je penssais mettre une centrale nuclaire, et ensuite, je verrais avec les conseillers pour voir quel centrale, on peut metrre sans trop nuire à la population et la nature.
Pour le transport, je penssais faire installer un transport aérien (pas le monorail).
Mais il me faut l´accord des conseillers, et l´avis de la population.

Si j´ai bien suivi, le maire cumule les fonctions de maire et de conseiller à l´énergie, donc c´est au maire de déterminer le type de centrale retenu (pas très démocratique, d´ailleurs, tout ça, mais dans un souci d´efficacité on ne relèvera pas).

L´ALM, seule association identifiée et donc représentative, par défaut, de la population, a mis en place une consultation interne (qui a dit que j´étais schizo ?) en vue de se prononcer sur les projets de la Mairie.

Je propose donc de dédier l´ectricité à L´ALM, ou aux conseillers...
Mais c´est à vous de voter.
Et en ce qui concerne le relief?

L´ALM pense que le maire peut conserver ses prérogatives pour l´électricité. En effet, il n´y a pas suffisament de décisions à prendre en la matière pour que cela revête un intérêt particulier (hormis le choix de la centrale).

En termes de relief, l´ALM propose (il s´agit d´une proposition citoyenne, sans valeur spéciale)
d´opter pour un relief varié, offrant différentes zones identifiables (vallée avec fleuve, montagne, éventuellement une embouchure, une zone très boisée...).
Mais bon, c´est au conseil municipal de se prononcer.

En tant que conseiller de l´envirronement,je m´oppose parfaitement à la construction de cette centrale nucléaire et demande au maire de privilégier ces bonnes vieilles eoliennes totalement anti-polluantes.

Pour le relief,je propose une petite plage afin d´améliorer le bien être des habitants (pour qu´il ne parcourent pas 400 kilomètres pour aller à la mer),ce qui améliorera aussi le tourisme pour une meilleure économie.Il faut aussi une grande forêt sur l´espace qui sera au début inoccupé et la remplacer par des parcs suite à l´expansion de la ville.

P.S:Je vais donc recruter des habitants.

Je ne compte pas me pencher sur les éoliennes, car elles ne sont pas assez puissantes.
Plutot avec une charbon.

La centrale à charbon est quand même excessivement polluante.Je suggère une au gaz naturel.

Avec le gaz, on va pas aller trés loin.
Et pourquoi pas une hydrogène.
Vous preferez la mettre dans (ou sur)quelle carte?
Celle industrielle (pour laquelle j´obte), la commerciale, ou la residencielle?

Au fait.
Connaissais vous www.ogame.fr?
En fais vous etes l´empereur d´une planete, et vous devez la dirigez, des ressources à l´armée.
Moi je suis dans "l´univers 9", et dans l´alliance TAW (The Alpha Warrior), et serais sympa, si vous étiez dans l´alliance.

Une hydrogène ? Cette technologie me semble n´avoir pas été incluse dans simcity 4.
Une centrale à charbon, les habitants l´accepteront si elle reste située hors des zones urbaines.
Sinon, une centrale nucléaire n´est pas clairement rejetée par la population.
Enfin, même si la perspective d´avoir une energie propre (éolienne) séduit l´ALM, elle s´interroge sur les coûts induits à terme sur les impôts locaux des habitants.

Il est sûr que l´économie en prendra un coup.Disons que le maire devra arrêter de manger dans des assietes en cristal et de boire du vin du 19eme siècle.

on est dans rush hour

Vois pas ce que çà change...
Sinon,un sondage à été réalisé secrètement pour la question de la centrale:
54% des habitants optent pour la centrale à charbon.

26% des habitants optent pour la centrale au gaz.

20% des habitants optent pour les éoliennes.

Au fait,
Disons que le maire devra arrêter de manger dans des assietes en cristal et de boire du vin du 19eme siècle

n´était qu´une petite taquinerie.Ne le prends pas mal.

D´un point de vue economique la central au charbon et de loin la plus rentable!!! Et donc me semble etre la plus appropriee a une ville en commencement.
Je suis content donc que l´ALM soit favorable a cette central!

Pour l´histoire des "frais de bouche" je n´ai jamais ete mis au courant de ces depenses!!
C´est donc avec empressement que je vais demander des comptes au maire

je signale au passage que je prend mes vacances annuels ce W-E, je part skier dan sles vosges ces deux jour qui suives. c´est donc lundi que je vous retrouverai. Bonne continuation!!

et ne vous en faite pas, aucun simsflouz de la ville n´est depenser pour mes frais personnels

Raisons économiques?
Bonnes vacances à Bigik1.