je trouve que le jeu a un serieux probleme au niveau des armes...

Lorsqu´on regarde les ennemis qu on a buté on a aucun signe de mort, pas de sang, pas de balle ou de flechettes plantées sur lui , rien.

Je suis oblige de faire la comparaison avec mgs 2. Deja il y a bcp plus d armes et meme le pistolet a flechettes laisse des traces sur les ennemis.

d´une autre par les gars dans splinter cell claque apres plusieurs tirs^( meme dans la tete) pas credible ( pour moi....)

-le sang n´est pas obliger de couler... de plus les electrocuteurs qui tiennent une taille minuscule, pour les reperer...

-on a dit qu´on comparais pas a MGS 2, et je pense que dans ce cas aussi... mgs 2 est plus fondé sur l´action. quand tu sort le lance roquette ou les grenades, ne me dit pas que tu compte passer inapercu ?

-tir dans le corp d´une personne, elle mourra apres 2 ou 3 balles, logique. Vise la tete ( vise ! ), elle est par terre sur le champs...

Et bien goldest fais nous une belle critique et envoie la à JV, ton opinion fera sans doute tâche dans le consensus quasi surnaturel que ce jeu suscite mais personnellement je serais très content d´entendre enfin quelqu´un dire du mal de ce jeu forcément imparfait...

Quand tu snipes en pleine tete, tu verras le sang gicler au moment de l´impact, mais c´est tout. sinon pas de sang, c´est vrai!

Raaah mais vous avez koi tous avec le sang ? ?? merde C pas non plus les croisés a jérusalem avec du sang jusqu´au chevilles... c´est un JEUX VIDEO, vous voulez du sang prenez une aiguille et plantez vous la dans le doigt ou ailleurs et lachez nous merde..... c´est koi tous ces gars qui veulent voir le sang couler a flots ? ?

Mouais....c´est vrai....

ouai mais c´est pas réaliste quand le sang gicle sur le tapis, le garde qui fait sa ronde ne voit pas la tâche de sang qui existerai s´il y avait du sang . ..

bien sûr c´était pour rire !