ya un débat entre votre pseudo jeu d´infiltration et mgs alors venez défendre votre truc lol et svp pas de boulet que des vré argument

" votre pseudo jeu d´infiltration"

mgs c´est vachement infiltrztion avec les fusils

Désolé, je n´ai jamais joué à Metal Gear Solid, je ne saurai donc pas en faire la comparaison(je n´ai vu que des vidéos de présentation du jeu, ce qui est insuffisant pour s´en faire une idée concrète).

Pfff, l´éternel débat. Snake, sache que tu n´es pas le premier à l´avoir lancé sur ce forum, cherche un peu avant de poster un topic.
De plus, je le trouve de plus en plus puéril et inutile. SC n´a strictement rien à prouver, ni rien à envier, à MGS. De toute évidence, SC est certainement bien plus tourné vers l´infiltration pure et dure que MGS, affirmer le contraire serait faire preuve de mauvaise foi.
Pas envie d´argumenter plus. Arrêtez de faire chier là-dessus, je le dis et le dirai toujours, on ne peut pas aimer MGS sans aimer SC, et vice versa. Les deux, sans être similaires ou réellement comparables, visent un public identique : les fans d´infiltration. Une infiltration silencieuse dans le cas de SC, et une plus bourrine pour MGS. Pour reprendre tes propos, disons que c´est plutôt MGS le pseudo jeu d´infiltration, pour ne pas dire le vilain petit canard du genre, parce qu´il faut quand même le respecter, il reste un pionnier.

Au fait, en parlant de boulet, tu pourrais faire un effort et argumenter toi-même, parce que là, à mes yeux, c´est toi le plus gros boulet du topic. Je me serais fait un plaisir de te contre-argumenter, j´aime les débats vivants. Là, je suis obligé de ressortir les vieux arguments des anciens débats, parce que tu n´as rien avancé de ton côté que je puisse essayer de critiquer. Franchement, tu ne tiens pas la route, tu n´as aucune force de conviction ou de persuasion. Tu serais loin de pouvoir mener le moindre débat comme cela. Mais le topic ne ferme pas, libre à toi, argumente.

comment veux tu que j´argumente si personne ne défend splinter cell pour l´instan rien n´a été di sérieusemen pour le défendre

Je crois que personne ne veut l´argumenter de peur qu´il y aie un peu de bordel sur ce forum...

exact vu ton pseudo tu adore mgs bon mai ca ser a rien de dire moi jaime si et lotre le contraire fai de la tu verra beaucoup de forum avec sc vs mgs

Pour ce qui disent que les soldat dans mgs sont avueugle, Jouer en extreme ( voir european extrem mais la pas le droit a l´erreur...) et on vera si ils sont vraiment aveugle et sans radar en plus ( sans camouflage optique ni toute autre peruque ou bandana), la c´est un vrai defi !

Snake, ton résonnement est illogique. C´est toi qui attaques en lançant le débat, c´est à toi d´avancer tes arguments offensifs. Puis, nous donnons en conséquence des arguments défensifs.
Si je veux cela, c´est pour ne pas avoir à ressortir de vieux arguments tout faits des anciens débats au sujet comme je l´ai dit. Parce que si je ne réponds à personne, j´émets une réflexion personnelle, convaincante, persuasive, démonstrative ou non. Mais je ne m´adapte à aucun argument offensif, et cela me force à reprendre ce que j´ai déjà dit il y a longtemps, parce que tu n´es pas le premier à lancer ce débat, or je veux éviter cela. J´aime les débats, quand ils restent calmes et que tous les protagonistes savent se tenir et argumenter, ça devient très amusant, et si tout le monde a de la bonne fois, on peut tirer énormément de concessions avec de bons arguments.
Mais comme je l´ai dit, Splinter Cell n´a rien à prouver, donc affirme le contraire, et je te contre-argumenterai ( ou je concéderai si tu es convaincant ( mais pas persuasif, avec moi ça marche pas ^^)).

Eh oui, même dans les débats il y a des règles, parce que sinon ça tourne au n´importe quoi et plus personne n´écoute les autres pour se contenter de dire bêtement ce qu´il pense, ce que tu as fait en traîtant Splinter Cell de " pseudo jeu d´infiltration" sans dire pourquoi.