Bah voilà, enfin ! C´est un peu violent mais ça reste poli. J´ai déjà donné mon avis là-dessus sur le topic du roi du gondor.
T´as le droit de trouver MGS2 mieux, mais ce que tu fais et qui me déplait, c´est que tu impliques que c´est de notre faute si tu es déçu. Je ne me base pas sur une théorie :
" . suite a plusieur mise en confiance,que ce soit des gens du forum ou des amis,d´acheter ce jeu,
j´ai bel et bien fini par l´acheter,je l´ai fini sans grande difficulté,mais il ya quelque chose qui m´echape; COMMENT POUVAIS
VOUS DIRE QUE C´EST MEILLEUR QUE MGS2 ? "
Si tu n´aimes pas, c´est ton problème, mais respecte ceux qui aiment. On ne t´a pas forcé à l´acheter. J´adore lire Balzac, je le conseille souvent, mais jamais on ne vient me gueuler dessus parce qu´on a acheté et qu´on n´a pas aimé, alors que je sais très bien que la plupart des gens détestent cet écrivain.
" sans vous offencer,ce jeu ne merite pas la reputation qu´il a... "
Peut-être, je ne dirai pas le contraire. Je trouve aussi qu´il a beaucoup d´éloges alors qu´il n´est pas parfait. C´est dû à sa puissance technique, les gens ont été bleuffés et n´ont pas fait attention à sa linéarité et autres, je te le concède. Néanmoins, je n´en reste pas moins fan. Eh oui, même Balzac fait des erreurs ( la confusion entre Chateaubriand et un autre écrivain dans " Le Père Goriot" par exemple, mais là je m´enfonce dans ma métaphore ^^), mais il reste un génie du siècle de la Restauration. Pareil pour nos chers canadiens de chez Ubi, le jeu est linéaire, le scénario est trop classique ( Tom Clancy fatigue), mais comment peut-on oser dire qu´il est nul ? Tu ne l´as pas dit directement je te l´accorde, mais c´était implicite.
Enfin je n´ai pas envie d´en dire plus, je ne ferais que me répéter par rapport au topic que j´ai cité au début de ce post.