Bon je donne just mon avis je vois que ca part en couille :o bon ya du pour et du contre c vrai une semaine pour poster vous postez a 22h02 c un peu de la provoc et je comprend que bulbo prenne la mouche d un autre coté bublo si tu analyses la situation 2 minute-------> c quand meme que dalle et pi surtout pour arte ou twin qui sont la depuis le dbut du debut ca dire laguna seca .Apres c toi le gourou c toi qui vois ) .

Pour le temps de twinsen, moi je trouve que ce serait normal de l´accepter à partir du moment ou il ne gagne pas de place. Mais je crois que ce n´est pas le cas donc je ne vois pas ou est le probleme.

RE : pour que les chose soit clair

nan c surtout pour twinsen on c tous qu´il est réglo il se casse le cul pôur amélioré sont temps il poste avec 2mn de retard, et tu le met a l´amande ! ?
c tro abusé ou est passé le fun on est pas dans un concoure officiel pour étre pointilleu a ce point, surtout twinsen un des meilleur et depuis le début en plus, encore sa serais un noob qui débarque avec son temps ok mais la faut pas déconné, regarde a qui tu t´adrésse avant de métre a l´amande!!!!

sa ma trop vénére

je crois que t´as deja posté ca...

Bon je ne reviendrai pas sur ma décision puisque je n´ai pas le matériel, et si ici un temps en dessous de 1.50 devient trop rapide pour n´être validé que par une photo c´est que sur les autres épreuves j´en arriverai rapidement à devoir la fournir la photo ( sans vouloir paraître prétentieux)...

Et si j´ai posté un temps 2 min trop tard, il faut peut-être réfléchir pourquoi, dans mon cas c´est parce que je venais à peine de le faire et je n´ai pas trouvé le temps de le faire avant ( si je parle de théorique dans mon post précédent c´est bien que le temps m´a manqué). De plus, j´avais tout de même trouvé une heure pour faire un chrono il y a quelques jours, il est posté page 135...

Merci de me defendre les gars, mais c´est pas grave j´avais amelioré que de 0´00"083. En plus je gagne pas de place. En fait j´aurais pu le poster a 23h59, mais j´ai pris le temps de verifier le replay et voila. moi ca me derange pas. c´est pas la fin du monde. mais stp tecnobidule, calme-toi, ca reste quand meme que du fun. et Artrcngj, si justement pendant cette epreuve on en est venu a la video, c´est justement pour que ca reste fun et dans la confiance. Ca partait en vrille, c´est pour ca que j´avais fait circuler la video de mon tour. Ca a apaisé le forum et tous les doutes ont ete levés.

p135, ca c´est marrant parce que c´est aussi la page ou il y a le resultat du conseil

Je crois que tu as mal interpreté le coupd e la photo ya u genre un conseille arte en milieu de semaine pour essayer d enlever les doutes le plus possible sur les temps on en est venu a cette conclusion c que a partir de la semaine porchaine on joue avec les modifs avec screen a l appuie en arcade car d origine meme avec une photo tu peux gruger et comme tu as fais un pure temps ben il ta demandé un screen c tout c po qu il a douté de toi c qu il a appliqué la regle un peu tot :p apres je comprend ta reatcion arte mais dela a ce casser du champ c exagerer je trouve enfin voila .

bizaaaar... sinon les gars c´est quoi vos pronostics et envies sur la prochaine épreuve?

bah deja pour artr, hors mis le fait qu´il a posté trop tard, c´est qu´il a pas de video ni de photo ou quoi que ce soit... moi j´ai du donner une vidéo a bulbo et pourtant j´ai fait un moins bon temps alors vous trouvez pas un peu injuste qu´il y en ait qui fournissent des preuves et que d´autres voient leur temps validé alors qu´ils n´en fournissent pas? Enfin de toute facon c´est MAITRE bulbo qui décide

@ Twinsen : Ben oui, c´est en allant voir ce résumé que j´ai vu que j´avais posté ce temps...

@ Kobbyone : Faudrait arrêter de se contredire sans arrêt, d´un côté Bulbo me dit que pour les autres épreuves faudra une tof si le temps est trop optimiste, et de l´autre tu me dis qu´on en aura plus besoin, j´ai bien compris le truc de la puissance max. Et comme je l´ai dit précédemment, ce n´était pas un temps de ouf puisque le 1.48.9xx était faisable.

moi j´aimerai bien Gran valley, c´est mon circuit préféré(pas forcement celui ou je suis le meilleur), j´aime aussi monaco mais ya moyen de tricher dessus donc je crois pas qu´on l´aura.

pour la caisse, peut m´importe sauf la minolta, moi je l´aime pas trop(Bizarre, tout le monde l´adore)

ok jme suit un peut enflamé mais c surtout pour le principe, g horreur des injustice ( jcrois que sa se voie)

jsuis fatigué jvais coucher

J ai jamais dis qu il en avais plus besoin on a dis que les screnn pour les temps c etait a partir de la prochaine epreuve c tout apres c vrai que comme tu as fait un bon temps c a dire dans les meilleurs ( c pour ca que je dis temps de ouf)ben il a osé te demander un screen ya po mort d homme les gars =).

Oui justement Artrcngj, tu n´avais pas vu le compte-rendu du conseil ? tu avais posté ton temps 3 posts en dessous sur la meme page, c´est pour ca je trouvais bizarre que tu l´ais pas vu

Bulbo va nous peter un plomb.

arreter de vous prendre la tête, cette epreuve est fini et les video n´ont servi ka prouver que les tours étaient propres. car le circuit était très mal choisi. moi j´en veut pas a bulbo, je suis déjà content qu´il organise ce champ(merci).

on passe a la suite SVP.(avec tous le monde)

Allez les anciens

Moi non plus je l´aime pas la minolta. Gran valley ca me déplairait pas, ou bien deep forest que j´aime bien aussi. Moi ce que j´èspère c´est une S2000

Et pour finir de defendre bublo le povre quand meme ( ben tu l aurai posté a l heure il t aurai po demandé de screen c qu il a pris comme de la provoc donc ta demandé le screen

oui deep forest, comment j´ai pu l´oublier.
je suis nostalgique des circuits des premier GT.

Ok pas de prob là dessus Kobbyone, le seul soucis c´est que je n´ai pas de quoi faire des screens, c´est tout, donc j´arrête là.