cowgloy ==>
Désolé mais bon déjà d´une, l´objectif de l´Amerique était de battre les Allemands, pas de sauver la France. Ils sont venus en premier en France 1/ car le temps était favorable pour prendre les allemands placés sur Omaha Beach par surprise, et 2/ car il fallait bien debarqer quelque part.
Donc arretez de croire que la France a une dette envers l´Amerique, car si l´Amerique n´avait pas envoyé ses troupes alors il a pas mal de chances pour qu´ajourd´hui l´Europe soit controlée par le peuple allemand ou nazi.
Les Americains ne sont pas les seuls à avoir combattus les Allemands, bien loin de là. De très nombreux soldats Français sont morts au combat, tout comme les resistants ( FFL) qui étaient torturé puis tué par la gestapo.
La Russie a aussi combattue les Allemands, les Polonais aussi ont combattus les Allemands, la Belgique aussi je crois ( elle avait envoyée une division il me semble), les Anglais aussi.... Bref plein de pays qui ont contribués à la victoire qui n´a pas été remportée uniquement par les USA.
Donc ce n´est pas LA France qui a une dette envers les USA ( en partant de ton principe qui veut que l´on vénère les USA), mais TOUS les pays Européens, ainsi que tous les pays du monde car tout le monde sait que si AUCUN pays n´avait combattus les Allemands, alors on aurait vu des pays nazis fleurir un-peu partout ( (d´ailleurs nous étions obligé de payer 1 MILLION de francs PAR JOUR aux Allemands pour garder notre independance.... voilà comment on ruine un pays par la guerre, chose que les USA n´ont PAS CONNUS).
En passant, j´aimerais dire une chose.
Vous dites que la France vous a trahi ? ?? Mais tu es trop aveugle, mon amis.
Villepin a dit NON à la guerre, il n´a pas dit NON pour allez soutenir les soldats americains NI pour DELIVRER les Irakiens.
C´est TOTALEMENT DIFFERENT.
Seulement ca vous arrange de dire ça.
Si les USA avaient PROUVES que des ADM éxistant en Irak, alors la France aurait dit un grand OUI et aurait même, en tant que fidèle allié, soutenu la guerre en envoyant ses soldats au front. Mais ils ne l´ont pas prouvés, et ils ne l´ont toujours PAS FAIT. La France soutient ses valeurs ( nos soldats ont toujours battus pour la liberté, et cela nous l´avons mainte fois prouvé en allant au Congo, Côte d´Ivoire et autre, qui, je le rappelle ne disposent pas de richesse petroliere comme c´est le cas dans TOUTES les guerre menées par les USA), nous ne SOUTIENDRONT JAMAIS une guerre ILLEGALE, nos soldats NE MOURRONT JAMAIS POUR DU PETROLE.
D´ailleurs, tiens, ca en est ou les ADM que Bush dit nous trouver bientôt alors que l´ONU affirme qu´il n´y en avait pas ? ??
Il n´y en a aucune. Il faut simplement laisser le temps à Bush, Powell et Rumsfield de placer quelques ADM par ci et par là.
Qu´en est-il aussi des rapports modifiés par Blair ? ??? Ils nient tout en bloc mais tout le monde connait là aussi la vérité.
Bref je maintiens ce que j´ai dit, cette guerre était illégale et a simplement servie au gouvernement americain de faire montrer la force de sa puissance. Ils se contrefouent des enfants, hommes et femmes Irakiens morts durants leur sommeil tués par des frappes SOIT-DISANTES chirurgicales. Tout a été fait le plus bourrenement possible pour remporter la guerre le plus vite possible.
Le gouvernement mis en place en Irak ne sont que des penteins americains qui vont fournir l´amerique à ce quelle a temps besoin pour remettre ses exportations/importations en équilibre : LE PETROLE ( en effet, l´amerique importe plus qu´elle n´exporte.... ce qui fait qu´elle perd plus d´argent qu´elle n´en rapporte.... or, en n´ayant plus besoin de payer ses importations de petrole, cela comble le deficit).
Tu ne crois pas à mon histoire d´importation, cowgloy ? ?? Alors reponds simplement à une question : Pourquoi Bush s´est senti, tout d´un coup, obligé de terminer la guerre que son pere avait perdu ? ??? Moi je connais la reponse.... simplement parce que c´est VITAL pour les USA d´équilibrer son import/export.
Regarde la vérité en face, Bush n´attaquera jamais la Syrie qui abrite pourtant des terroristes ( ça nous le savons tous),
Bush n´attaquera jamais l´Iran qui dispose de l´arme nucléaire ( et de quelques membres terroristes aussi), Bush n´attaquera jamais la Corée du Nord qui detient pourtant lui aussi l´arme nuclaire.
Ces trois pays n´ont pas de petrole, et, pourtant, malgré le fait qu´ils n´aient PAS LE DROIT de disposer de tout ça, et malgré leurs mises en garde par les USA, rien ne sera fait.
Tu verras.
Pyongpyong a menané OUVERTEMENT et PUBLIQUEMENT l´Amerique d´envoyer ses missiles nuclaires sur plusieures villes en Amerique; ca ne t´éffrait pas de savoir ça, cowgloy ? ?? Pourtant ton gouvernement n´a pas l´air de s´en soucier plus que ça.
Si tu crois que l´Amerique est aussi blanche qu´elle essait de le faire croire alors tu te trompe, c´est bien eux qui essaient de couler nos exportations de materiel militaire en faisant pression que les dirigeants des autres pays pour qu´ils achetent du materiel americain, plus cher et moins performant....
Nous ne sommes pas racistes, nous ne sommes pas dupes. Simplement nous n´aimons pas voir des personnes qui ne connaissent rien à notre pays mais qui viennent nous insulter et cracher sur notre honneur.
Sur ce, décolle tes yeux de Fox News 24/24 et apprends à faire la part des choses.
