CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

americain=Batard

kix
kix
Niveau 10
21 juin 2003 à 09:06:30

Bon. Il y a eu un leger derapage , c pas grave . Si j´ ai soulevé une polemique , ce dont je ne voulais absolument pas , excusez moi .
Justement , c parce que j´ ai plus 15 ans ( ou 14 , ou 16 etc.) et ce depuis longtemps ( soupir..) que je peux me permettre de soulever ce leger probleme. C´ est exactement la meme chose que les imebciles qui ont rigolé de l´ age du modero. c´ est bien la preuve que l´ age n´ as pas reelement d´ importance . C ´est un des forum qui fonctionne le mieux , qui est des mieux tenu sur JV. En outre , mettre un age lors de l´ inscription ne veux non plus strictement rien dire . Je suis sur et certain que bon nombre d´ inscrits n´ ont pas l´ age marqué lors de leur inscription .

JAG_Scoot
JAG_Scoot
Niveau 9
21 juin 2003 à 10:41:19

lol fleicher je t´aurai donné au moin 20 ans lol mais bon 13 ans C bien aussi ; ) .
ps:moi G 16 ans mais tt le monde sans fou : P

JAG_Scoot
JAG_Scoot
Niveau 9
21 juin 2003 à 10:43:04

nan G rien di oublié moi ; )

claing
claing
Niveau 10
21 juin 2003 à 10:46:19

" C ´est un des forum qui fonctionne le mieux , qui est des mieux tenu sur JV."

PAS du tout ^^

kix
kix
Niveau 10
21 juin 2003 à 10:55:43

je n´ ai pas ecris c LE forum.. mais un des forums . .. Parce que desolé, mais la majoritée des autres forums de JV, n´ est pas d´ un niveau tres tres haut . .. Et les forums generalistes de JV, n´ en parlons meme pas . c´ est a s´ enfuire vite fait .

BeastHunter
BeastHunter
Niveau 8
21 juin 2003 à 18:12:49

lol.. c´est certain que le canada agirais pas seul.. mais . . a la Premiere guerre du Golf.. saddam avais des armes chimiques.. En plus de lenvahissement du Koweit..

Beaucoup de pays sont aller l´ennempecher..

Alors pourquoi pas la?

Fleischer
Fleischer
Niveau 7
21 juin 2003 à 19:46:44

Parce qu´ils n´en a plus.

En fin de compte, peu de gens savent ce qui se passe vraiment.. ( je parle pour ceux qui regardent fox news toute la journée, qui se font manipuler par les médias, et qui sont pro-américain).

Voici en gros comment ca s´est passé :
Saddam possédait des ADM effectivement lors de la guerre qui les opposait aux Américains d´ailleurs il les a utilisés pour gazer les Irakiens et les kurdes; mais lorsque les agents de l´ONU sont partis en Irak pour y détruire ce qui n´était pas conforme à la liste légale des armes possédait par Saddam, il n´a pas été trouvé les soit-disantes armes de destruction massives.

Ce qu´il faut savoir c´est que Saddam devait se conformait à une liste d´armes qui lui étaient autorisées, et, que, justement les agents de l´ONU devaient comme je le disais aller la-bas pour faire détruire ce qui sortait de cette liste.
Par exemple les missiles All Samoud qui avaient une portée non réglementaire... l´ONU, avec les autorités irakiennes en ont détruit plus d´une centaine ( 200 je crois), et de ce fait il était conforme.
C´est pareil pour les ADM, l´ONU n´a rien trouvé car Saddam les avait ( c´est la seule possibilité logique puisque même avec 1000 hommes bush n´a rien trouvé..) simplement détruit avant ( donc il était quand même en inégalité avec ses armes autorisées et les a détruire apres l´ultimatum américain), ou bien avant ( dans ce cas, il a fait preuve de bonne volonté et les a détruits conformément aux armes qui lui étaient autorisées après sa guerre face aux americains)l´arrivée de l´ONU.

Voilà donc la réalité des choses.
Si je prends le temps d´expliquer ce que je dis c´est parce que y´en a beaucoup qui lisent les articles de la presse à ce sujet *après-guerre* mais pas ce la réalité des choses *avant-guerre* et surtout avant *propagande us*.

Tient en parlant de propagande, vous saviez que les autorités américaines sanctionnaient les manifestants anti-guerre aux Etats Unis ? ?? Ca prouve bien des choses, mais ca prouve surtout que bush avait pas envie de voir que son peuple comprenne la vraie vérité et non pas celle qu´il a voulu donner ( c´est comme un groupe de résistants mineurs, s´il devient trop important alors on le met au silence pour pas qu´il prenne plus d´ampleur...).

claing
claing
Niveau 10
21 juin 2003 à 19:48:57

un topic nommé " americain=batard " et contre la charte, ce qui en fait un forum mal entretenu, vous avez pas un ( bon ) modéro pour faire respecter sa charte ?

claing
claing
Niveau 10
21 juin 2003 à 19:50:08

j´ai encore oublié de parler des topics en MAJUSCULES interdis par la charte

Lord-Belial
Lord-Belial
Niveau 10
21 juin 2003 à 19:53:55

T´as rien d´autre a faire claing?

ambre---fr
ambre---fr
Niveau 10
21 juin 2003 à 19:57:47

he gerard dit claingon va faire le chartreux ailleurs veux tu?

BeastHunter
BeastHunter
Niveau 8
21 juin 2003 à 20:24:17

" Ca prouve bien des choses, mais ca prouve surtout que bush avait pas envie de voir que son peuple comprenne la vraie vérité et non pas celle qu´il a voulu donner ( c´est comme un groupe de résistants mineurs, s´il devient trop important alors on le met au silence pour pas qu´il prenne plus d´ampleur...)."

Depuis de nombreuse années dans tout les pays du monde . . presque.. ca fais ca..

alors c pas nouveau avec Bush dans les parrages!!

ambre---fr
ambre---fr
Niveau 10
21 juin 2003 à 20:27:01

je pense pour ma part que bush est un pantin manipule par des forces qui le depasse
une tres moche marionnette en fait
question d apres vous qui tire les ficelles ( juteuses ficelle $) d apres vous ?

sparouw
sparouw
Niveau 9
21 juin 2003 à 22:02:12

Pour relever ce que disait st jean, les amerloc ne balanceron jamais tt leurs forces armée dans une guerre pcq il ne se permaiterain jamais de " dégarnir" tt les points sensibles de la planete ce qui serait pour eux sinonime de suicide... ensuite ya pas que l´Australie qui refuserais de rentrer dans une guerre nucléaire assurée, mais tt les pays de l´otan.

Ensuite, le modero de ce forum est bon mais seulement pour un pouri de pro-americain ca dérange. C´est pas pcq le créteur de ce topic a oublié de point d´interrogation dans " americain=batard?"(j´ai trouver une bête escuse mais bon maske...:p ) qu´il faut lu ien vouloir. Et je tiens à te dire que ce topic n´ets pas là pour qu´on insultes les americain mais juste tous les pantin des médias qui dévelopent un forme de francophobie.

j´ai une petite question pour tous, d´apres vous quel sont les pays potentiellement les plus dangereux pour la paix dans le monde? Et tj d´apres vous quel pays rentrerait en guerre avec les amerloc en corée si guerre il devait y avoir?

Les plus dangereux:
usa : p ( nan mais on sais jamais qui est au commandes)
La corée
et j´en voi pas d´autres pour le moment...

Les allier des Amerloc:
Quedal, nada, rien ni personne

Fleischer
Fleischer
Niveau 7
21 juin 2003 à 22:24:37

Ensuite, le modero de ce forum est bon mais seulement pour un pouri de pro-americain ca dérange.

Comprends pas...

sparouw
sparouw
Niveau 9
21 juin 2003 à 22:59:57

: p je crois que j´ai oublié un morceau... je voulais dire que les pro-americain n´aimaient pas ce qui se dis dans ce forum. voila quoi.
repondez à mes questions... : d

BeastHunter
BeastHunter
Niveau 8
21 juin 2003 à 23:22:28

J´ai entendu a quelque part..

que c´était la CIA qui avais payer le gars qui a tuer JFK..

Pourquoi pas?

Les pays les plus menacant.. hmm

Corée..

Fleischer
Fleischer
Niveau 7
22 juin 2003 à 00:01:42

Tu parle,s la Corée n´est qu´un petit grin de sable pour les Etats unis.

S´ils devaient faire une nouvelle Axe du mal comme du temps de la Seconde Guerre mondiale, en reunissant plusieurs pays tels que la Chine ou le Japon, alors là oui les USA auraient quelques petites questions à se poser : )

De toute façon si Pyongong sent que les americains veulent lui faire un mauvais coup, alors il n´hesitera pas à lancer ses missiles... après tout, il n´a rien à perdre...

kix
kix
Niveau 10
22 juin 2003 à 00:13:38

Claing...
que cherches tu ? ? a vouloir absolument comparer les deux forums?? morromachin chose et bf ? ? Qu´ est ce qui te derange ? Ta carte de visite est aussi a hurler de rire, mais bon.. passons .
Je te site : topics en majuscules interdit par la chartre . Ben non: as tu lu la chartre ? ? avant de poster ce genre de chose , je te propose de la relire et ce convenablement . ..
exmple: " évitez les majuscules"... entre evitez et interdiction, il ya un monde.
Attention aussi Fleischer , bien que je respecte ton boulot de modero , il est bien fait, je le repete , le mot : " pouri de pro-americain " me derange un peu . .. nous essayons justement de mettre en evidence que c´ est la politique americaine actuelement qui ne tourne pas rond, ok, mais ne melangons pas tout . Ne faisons pas comme certains couillons d´ americains qui ecrivent aussi n´ importe quoi sur la France ( ou la Belgique)

Pour revenir a claing , developpe tes arguments au lieu de critiquer et ce en plus betement et sans fondement aucun ce forum...

groneuneu
groneuneu
Niveau 8
22 juin 2003 à 03:39:49

Euh personnellement sur ce qu´a dit Fleischer il y´a une chose que peut etre je peux " comprendre"
Les americains reprimandent les mouvements anti militariste.
Je crois que lors de la guerre d´indochine les americains ont été tres perturbés par les mouvements " peace" qui se sont deroulé au sein meme du pays.
C´est peut etre d´ailleurs la raison pour lakelle ils ont perdu car des retraits de troupes ont été effectués pour calmer l´opinion publique.
Les Americains ont surment peur que ce genre de complexitude(c´est bien correctemnt employé la? -g un doute : s-) ne se reproduise
Donc pour evité ce pb ils attaquent a la racine et reprimandent les moindres mouvements.
Bien sur que c´est une atteinte a la liberté individuel mais cela sert l´interet general(c probablement le type d´excuses fournies par le gvernement)

Enfin je vois les choses comme ca